Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2022 ~ М-1758/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3463/2022                                                      21 ноября 2022 года

78RS0017-01-2022-002596-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Шкотовой П.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Дениса Алексеевича к Малашта Антону Александровичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей, процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 684,05 рублей, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, неустойки в размере 72 000 рублей, процентов, выпеченных истцом в ПАО «Сбербанк России» в размере 4 471 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля.

     В судебное заседание не явились стороны извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом при подаче иска был указан адрес проживания ответчика: <адрес>

    Согласно справе о регистрации по форме 9, ответчик по указанному адресу не зарегистрирован.

    Согласно сведениям из ФКУ «ГИАЦ МВД России», ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Указанные адрес не относятся к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

    Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3589/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: