Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2022 ~ М-4128/2022 от 07.10.2022

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-95

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                           <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску               ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 642 773,81 рублей, под 20 % годовых.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная просроченная задолженность составляет 182 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 217 085,87 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 563 523,24 рублей, состоящая из: иных комиссий –            2 360,00 рублей, смс-информирования – 596,00 рублей, просроченных процентов – 38 237,20 рублей; пророченной ссудной задолженности –        516 626,79 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду –                2 267,89 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2 234,57 рублей; неустойки на просроченные проценты – 1 200,79 рублей.

Истец направил ответчику удовлетворение о необходимости возврата долга, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 563 523,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 835,23 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 642 773,81 рублей, под 20 % годовых, на 36 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 12 кредитного договора за нарушение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик, свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняла надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 2170885,87 рублей.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 563 523,24 рублей, состоящая из: иных комиссий - 2 360,00 рублей,                              смс-информирования – 596,00 рублей, просроченных процентов – 38 237,20 рублей; пророченной ссудной задолженности – 516 626,79 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду – 2 267,89 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 2 234,57 рубля; неустойки на просроченные проценты – 1 200,79 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента получения претензии. Однако, требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчика не погашена.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835,23 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу                        ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере             563 523,24 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 835,23 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       подпись                                  И.Х. Сташ