Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2775/2023 ~ М-2375/2023 от 24.07.2023

УИД 21RS0024-01-2022-004005-60

№ 2-2775/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиевой Эвелины Маратовны - финансового управляющего должника Ханеданяна Авага Арутюновича к Ханеданяну Авагу Арутюновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Ростиславу Альбертовичу о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение,

установил:

Финансовый управляющий Ханеданяна Авага Арутюновича – Саутиева Э.М. обратилась в суд с иском к Ханеданяну А.А., ООО «СК «Стройсфера», Павлову Р.А. о признании права собственности Ханеданяна А.А. н нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> прекращении права собственности на указанное нежилое помещение <данные изъяты>».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Саутиева Э.М., ее представитель Захарова А.В., ответчики Ханеданян А.А., Павлов Р.А., ООО «СК «Стройсфера», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, по данному гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были применены меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить регистрационные действия с нежилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в подвале <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В., являясь представителем ответчика Павлова Р.А., обратился в суд с заявлением об отмене принятых по данному делу мер обеспечительного характера в отношении названного выше нежилого помещения, ссылаясь на отмену постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ареста наложенного в том числе и на указанное нежилое помещение постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основной довод истца о принадлежности спорного нежилого помещения Ханеданяна А.А. более не имеет юридической силы и, по мнению стороны ответчика, не имеет смыла сохранение далее ограничительных мер. Он, являясь добросовестными собственником спорного нежилого помещения, поскольку приобрел его на законных основаниях – на торгах в исполнительном производстве, намерен зарегистрировать право собственности на помещение, что невозможно без снятия ограничительных мер, наложенных уже в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечительные меры судом были приняты для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, в настоящий момент иск Саутиевой Э.М. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить регистрационные действия с нежилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в подвале <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Саутиевой Эвелины Маратовны - финансового управляющего должника Ханеданяна Авага Арутюновича к Ханеданяну Авагу Арутюновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», Павлову Ростиславу Альбертовичу о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить регистрационные действия с нежилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в подвале <адрес>, кадастровый №, наложенные определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова