Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2019 от 08.08.2019

Дело №2-3197/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г.                                         г. Махачкала            

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к Ильясову ФИО9 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.М-Н. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине BMW 3er 320 регистрационный знак №, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 715 002,41 руб. на осуществление восстановительного ремонта автомашины BMW 3er 320. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу вина дорожно-транспортного происшествия признана за Ильясовым Р.М-Н., управлявшем автомашиной Porsche Cayenne, регистрационный номер № Согласно справке о ДТП от 06.11.2016г. гражданская ответственность Ильясова Р.М-Н. при управлении автомашиной Porsche Cayenne, регистрационный номер № застрахована не была.

В связи с изложенным просит взыскать с Ильясова Р.М-Н. в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 415 600,00 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 356,00 руб., а также судебные издержки за подготовку искового заявления для предъявления его в суд в размере 2 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности Чугаева Ж.Н. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного заседания Ильясов Р.М-Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также указал, на то, что в случае удовлетворения заявленных к нему требований просит снизить размер подлежащей взысканию суммы.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду истцом материалов дела следует, а именно из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2016г., составленной УВД по ЮАО ОБ ДПС ГИБДД г. Москвы Прониным Д.В., усматривается, что 06.11.2016г. в 06-20 час. на ул. 1й Нагатинский проезд д. 11 к. 3 произошло столкновение автомашин BMW 3er 320 регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО3 с одной стороны и Porsche Cayenne, регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности Гамбурян ФИО10, под управлением Ильясова Р.М-Н. с другой стороны.

Из представленного истцом страхового полиса № усматривается, что BMW 3er 320 регистрационный знак №, владельцем которой является Соколов ФИО11, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов, такие доказательства суду не представлены.

Согласно экспертной оценке ООО «Азимут СП», осуществившей ремонт поврежденной автомашины BMW 3er 320, по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Азимут СП» стоимость восстановительного ремонта составляет 715 002,41 руб.

Из платежных поручений № от 30.03.2017г., № от 07.04.2017г., № от 17.04.2017г. усматривается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Азимут СП» 715 002,41 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно, ч.1 ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ч.1 ст. 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность водителя Ильясова Р.М-Н., признанного виновным в произошедшем ДТП и причинении материального ущерба, при управлении автомашиной Porsche Cayenne, регистрационный номер № при наступлении страхового случая застрахована не была. В связи с изложенным причинитель вреда Ильясов Р.М-Н.. самостоятельно несет ответственность за причиненные убытки.

В связи с изложенным выплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 415 600,00 руб. на осуществление восстановительного ремонта автомашины BMW 3er 320 подлежит взысканию с причинителя вреда Ильясова Р.М-Н. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 356,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов за подготовку искового заявления до 300 руб.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, поскольку доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ильясова ФИО12 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 415 600,00руб., государственную пошлину в размере 7 356,00 руб., судебные издержки – 300,00 руб.; всего – 423 256 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 03 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Онжолов М.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>