Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 от 18.03.2022

№ 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика Бабиян Е.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабиян Елены Сергеевны на решение мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 20.12.2021 года по иску Маслова Владимира Анатольевича к Бабиян Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 20.12.2021 года удовлетворен иск Маслова Владимира Анатольевича к Бабиян Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании 20.12.2021 года объявлена резолютивная часть решения мирового судьи, мотивированное решение по делу не составлялось.

        15.02.2022 года в суд поступили апелляционная жалоба Бабиян Е.С. на решение от 20.12.2021 года и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

        Определением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 17.02.2022 года Бабиян Е.С. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи.

        18.03.2022 года дело по иску Маслова Владимира Анатольевича к Бабиян Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поступило в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения апелляционной жалобы Бабиян Е.С., при этом мотивированное решение по делу не было изготовлено.

        В судебном заседании Бабиян Е.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

        Другие лица, участвующие в деле, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

        Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ответу на вопрос № 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013), поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту. Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

        В соответствии с ч.2 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

        В данном случае дело по иску Маслова Владимира Анатольевича к Бабиян Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП поступило в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения апелляционной жалобы Бабиян Е.С., однако судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

        При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело по апелляционной жалобе Бабиян Елены Сергеевны на решение мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 20.12.2021 года по иску Маслова Владимира Анатольевича к Бабиян Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 для изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.