Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-243/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         16 ноября 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»),

представителя истца – Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности №220/10-ДГ/ЮО-4 от 23 сентября 2016 года,

ответчика – Доманова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Доманову И.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Доманову И.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указало, что 02 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Домановым И.Ю. был заключен кредитный договор №210761, по условиям которого ответчику Доманову И.Ю. был выдан кредит в размере 198 000 рублей на срок по 02 мая 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,70 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком Домановым И.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 107 511 рублей 14 копеек, в том числе: 24 436 рублей 75 копеек – неустойка, 8230 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 74 843 рубля 42 копейки – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №210761 от 02 мая 2012 года и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Доманова И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №210761 от 02 мая 2012 года в размере 107 511 рублей 14 копеек (за период с 29 февраля 2016 года по 12 сентября 2016 года), в том числе: 24 436 рублей 75 копеек – неустойка, 8230 рублей 97 копеек – просроченные, 74 843 рубля 42 копейки – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 22 копеек.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Аношкина О.В., в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца; ответчик Доманов И.Ю. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика Доманова И.Ю. о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Домановым И.Ю. исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику Доманову И.Ю. разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей 22 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Доманова И.Ю. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доманову И.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №210761 от 02 мая 2012 года, заключенный с Домановым И.Ю..

Взыскать с Доманова И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №210761 от 02 мая 2012 года в размере 107 511 (ста семи тысяч пятисот одиннадцати) рублей 14 копеек (за период с 29 февраля 2016 года по 12 сентября 2016 года).

Взыскать с Доманова И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 (трех тысяч трехсот пятидесяти) рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.