Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-478/2023 от 31.03.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

(№)

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Экспресс Смидович» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс Смидович» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Смидович» в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. исковые требования ООО «Экспресс Смидович» были удовлетворены. За время судебного разбирательства, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, ООО «Экспресс Смидович» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в его пользу судебные расходы в размере 50 000 руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы. В связи с тем, что неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ООО «Экспресс Смидович» о взыскании судебных расходов заявлено законно и обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В статье 103.1 ГПК РФ сказано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу 03.03.2023г., исковые требования ООО «Экспресс Смидович» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» взыскана сумма в размере 86 037 рублей 88 копеек, из которых: 82 453 рубля 88 копеек – задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 3 584 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, проигравшей стороной по вышеуказанному рассмотренному гражданскому делу является ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с чем, с них подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу истцом ООО «Экспресс Смидович» в солидарном порядке.

В связи с рассмотрением дела в суде ООО «Экспресс Смидович». заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в виде 50 000 руб. – услуги представителя, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.10.2021г., дополнительным соглашение к договору от 12.07.2022г., актом выпиленных работ от 20.03.2023г. и платежными поручениями № от 06.10.2021г. на сумму 30 000 руб. и № от 15.07.2022г. на сумму 20 000 руб.

Определяя подлежащую возмещению по настоящему делу сумму представительских расходов, суд учитывает следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Исходя из объёма и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела в суде, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, объёма работы, проведённой представителем истца с момента подачи иска в суд и до рассмотрения дела в суде, а именно составление искового заявления и заявления об уточнении размера исковых требований, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также учитывая, что представитель истца ни в одном судебном заседании участия не принимал, никаких отзывов на возражения ответчиков представителем истца не подавались, категория дела не является сложной, суд приходит к выводу о завышенности заявленной ООО «Экспресс Смидович» суммы представительских расходов в размере 50 000 руб., и полагает необходимым снизить эту сумму до 10 000 руб.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу заявителя ООО «Экспресс Смидович» подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Экспресс Смидович» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>. ФИО5, <.........>; паспорт <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения; место рождения: КБР, <.........>; зарегистрированного по адресу: <.........>; паспорт ДД.ММ.ГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения; место рождения: <.........>; зарегитсрированного по адресу: <.........>; паспорт <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ИНН: 7903529800; ОГРН: 1197901000990; место нахождения: 679150, Еврейская автономная область, <.........>) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через суд <.........> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                           Н.Е. Колмыкова