Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 ~ М-676/2024 от 25.04.2024

Копия

Мотивированное решение изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 07.08.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** .,

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием представителя истца Степанова В.В., ответчика финансового управляющего Абдулина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова К. С. к финансовому управляющему Абдулину Ю. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников К.С. обратился с иском к финансовому управляющему должника Чикуровой С.А. – Абдулину Ю.В., в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу по обеспечению сохранности жилого дома, отопление жилых помещений дома. Данный договор заключен для целей обеспечения сохранности имущества гражданина, признанного несостоятельным. Чикурова С.А. признана банкротом, ее имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>А включен в конкурсную массу и до момента реализации имуществом должника распоряжается финансовый управляющий Абдуллин Ю.В. Согласно условиям договора, за выполненную работу Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере *** руб. за каждый полный месяц действия договора. Расчет за выполненные работы производится в течение 10 дней с момента окончания действия настоящего договора и подписания акта приемки выполненных работ. Согласно протокола № от дата данный жилой дом реализован путем продажи с публичных торгов за сумму *** . Истец оказывал услуги по договору с дата по дата. Соответственно, после реализации имущества у ответчика возникло обязательство выплатить истцу *** руб. за период с дата по дата, то есть за 11,5 месяцев, которые являются текущими платежами в соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В дата года ответчик на сообщение в мессенджере WhatsApp о предоставлении информации об оплате уведомил истца, что оплата производиться не будет, поскольку, по мнению истца, работы по договору не выполнены. В дальнейшем, ответчик предложил произвести оплату в размере *** руб.

Ссылаясь на положения ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела отзыв, в обоснование доводов которого указал, что истцом (подрядчиком) не выполнены условия договора в части обеспечения сохранности имущества в жилом доме: были демонтированы оборудование системы отопления. Так, при осмотре дома с покупателем в дата года были обнаружены отсутствие распределителей-коллекторов. С целью восстановления оборудования и по требованию покупателя ответчиком были приобретены и переданы для установления коллекторы распределения теплоносителя за *** коп., приобретение которых было согласовано с кредитором. Исполнителем договор подряда прекращен досрочно в начале дата без согласования сторон. Учитывая исполнение истцом обязанности по отоплению жилого дома дровами в период с дата по дата, стоимость вознаграждения, которая подлежит выплате истцу составляет *** коп., за вычетом расходов в размере *** коп., понесенных на приобретение коллекторов распределения теплоносителя.

В судебном заседании представитель истца Степанов В.В. доводы и требования иска поддержал.

Ответчик финансовый управляющий Абдулин Ю.В. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Истец Овчинников К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 названного Кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования положений п. 2 ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № процедура реструктуризации в отношении Чикуровой С.А. прекращена, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Абдулин Ю.В. (л.д. 50-51)

дата должник Чикурова С.Н. умерла.

дата между финансовым управляющим должника Абдулиным Ю.В. (заказчик) и Овчинниковым К.С. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу по обеспечению сохранности жилого дома, производить отопление дровами и электрообогревателями жилых помещений дома, расположенного по адресу <адрес>А.

Данный договор заключен для целей обеспечения сохранности имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) - Чикуровой С.А., включенного в конкурсную массу.

Согласно условиям договора, за выполненную работу Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере *** руб. за каждый полный месяц действия договора. Расчет за выполненные работы производится в течение 10 дней с момента окончания действия настоящего договора и подписания акта приемки выполненных работ. Срок исполнения договора – с дата до момента перехода права собственности на недвижимость покупателю (л.д. 45)

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок были реализованы с публичных торгов, на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между Чикуровой С.А. в лице финансового управляющего Абдулина Ю.В. и ООО « *** », по цене 10550000 руб. (л.д.13-15)

дата Овчинников К.С. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением, в котором просил произвести выплаты по текущим платежам в размере *** руб. за выполненные работы по договору подряда от дата за период с дата по дата. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №№ в удовлетворении заявления отказано, при этом судом указано на то, что Овчинников К.С., обращаясь с заявлением об установлении текущих платежей, пытается установить текущее требование должника, при этом его требование основывается на договоре подряда от дата. Арбитражный суд указал на то, между подрядчиком и финансовым управляющим имеется спор гражданско-правового характера, предметом которого является надлежащее исполнение обязательств по договору подряда от дата, который подлежит разрешению в порядке искового производства (л.д. 47-48)

Из материалов дела следует, подтверждается представленной перепиской в мессенджере WhatsApp, оплата по договору заказчиком не произведена. В судебном заседании ответчик финансовый управляющий Абдулин Ю.В. указал, что истцом условия договора подряда о сохранности имущества жилого дома исполнено ненадлежащим образом, что привело к демонтажу оборудования системы отопления. Ответчик не оспаривал тот факт, что оплата по договору не произведена, указал, что с учетом демонтажа оборудования и несения расходов на приобретение нового, истцу было предложено оплатить работы по договору частично в сумме *** руб.

В подтверждение несения расходов по приобретению нового оборудования ответчиком в материалы дела представлены товарная накладная от дата №, заказ покупателя № от дата и кассовые чеки об оплате на сумму *** руб. (л.д. 46/оборот)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору от дата. Представленные товарные накладные и кассовые чеки о приобретении перечисленных в накладной товарах, не подтверждают факт демонтажа оборудования в жилом доме по вине подрядчика (истца). Так, сторонами не оспаривалось, что опись имущества, имевшегося в жилом доме, не составлялась, ни на момент заключения договора подряда дата, ни в последующем, в том числе и на момент осмотра жилого дома потенциальным покупателем. Ответчик не обращался в правоохранительные органы по факту утраты какого-либо имущества из дома. Представленные кассовые чеки с достоверностью не подтверждают, что приобретенное оборудование было необходимо для установления взамен того, что находилось в жилом доме и было утрачено по вине истца. Каких-либо письменных претензий заказчик в адрес подрядчика не направлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заказчиком приняты работы по договору подряда от дата, однако, последним не оплачены. Не подписание акта приема-передачи, не свидетельствует о том, что работы не приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку работы по договору подряда заказчиком не оплачены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда в размере *** руб. исходя из согласованной цены договора ( *** руб. за каждый полный месяц действия договора) и периода, в течение которого работы выполнялись: с дата по дата.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** . (л.д.8/оборот).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░/░ ░ ***