Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-137/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-221/2023

УИД № 05RS0039-01-2023-000224-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «18» апреля 2023 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Расулову Борису Лермановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 207900,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5279,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Расулову Борису Лермановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 207900,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5279,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 09.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada Granta, гос. номер Р690МК05, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля ВАЗ 2172, гос. номер Р247КУ05, и автомобиля Kia Rio, гос. номер Р216ВХ05. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2172, гос. номер Р247КУ05, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ 0180184404). Истцом было выплачено потерпевшему Назарову Э.И. страховое возмещение в размере 72700,00 руб., а потерпевшему Яралиеву Н.Э. – 135200,00 руб., всего – 207900,00 руб. Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В силу п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Несмотря на то, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в иске, им в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. В связи с изложенным, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в порядке регресса 207900,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5279,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил в случае своей неявки рассмотреть дело без своего участия, не возразил против вынесения заочного решения.

Ответчик Расулов Б.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направил.

В соответствии положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАПРФ в отношении Расулова Б.Л., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст.1Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст.14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta (идентификационный номер транспортного средства ХТА219060Е0247858) Расулова Лермана Пашаевича на момент совершения ДТП (09.01.2022 г.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - электронный страховой полис № ХХХ 0180184404 – срок страхования с 28.06.2021 г. по 27.06.2022 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущен только Расулов Лерман Пашаевич, водительское удостоверение <данные изъяты>.

Таким образом, Расулов Б.Л. не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сели: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810064210001685396 от 24.02.2022 г., Ахмедов М.А. 23.02.2022 г. в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством Lada Priora, T887ЕО05 по адресу: Саратовская обл., г.Саратов, ул. 2-я Прокатная, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 г. № 18810005200018807961, Расулов Борис Лерманович 09.01.2022 г. в 14 часа 15 минут, управляя транспортным средством Lada Granta, Р 690 МК 05, в результате несоблюдения дистанции с передним автомобилем допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобилю ВАЗ 2172 были причинены механические повреждения. Данный случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению № 18946608 от 21.01.2022 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Lada Priora 2172, рег. Знак Р247КУ05 составляет (с учетом износа) – 72695.00 руб.

Согласно экспертному заключению № ХХХ0186475356 независимой экспертизы транспортного средства, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС (с учетом износа) Kia 018 Rio Lim, гос. номер Р216ВХ05, составляет 135200,00 руб.

Приложенным к материалам дела платежным поручением № 467 от 08.02.2022г. подтверждается платеж в размере 72700,00 руб., произведенный ПАО СК «Росгосстрах» на счет получателя Рабаданова Мурада Кадиевича по страховому акту № 0018946608-001 от 07.02.2022 г.

Платежным поручением № 143999 от 07.02.2022 г. подтверждается платеж в размере 135200,00 руб., произведенный АО «АльфаСтрахование» на счет получателя Яралиевой Наргили Эседуллаевны по ОСАГО ХХХ186475356 убыток 9592/PVU/00129/22, и платежным поручением № 5161 от 15.02.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело платеж АО «АльфаСтрахование» в размере 135200,00 руб. по платежному требованию от 09.02.2022 г.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на Расулова Б.Л. обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав сумму страхового возмещения в размере 207900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 5279,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Расулову Борису Лермановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 207900,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5279,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Расулова Бориса Лермановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумму в размере 207900,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5279,00 руб., а всего 213 179 (двести тринадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов