Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2023 ~ М-2914/2023 от 17.04.2023

№    2-4204/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003589-34

    Решение (Заочное)

    Именем Российской Федерации

30.10.2023 г.                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №    2-4204/2023 по иску ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Жуковой Татьяне Васильевне, Жукову Илье Алексеевичу, Яргунину Василию Зиновьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Яргуниной Веры Николаевны с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку Яргунина В.Н. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № промышленного судебного района <адрес> ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Яргуниной В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью                      Яргуниной В.Н. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Яргуниной В.Н. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 278,93 руб., пени 149,1 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены сособственники квартиры по адресу: <адрес> – Жукова Татьяна Васильевна, Жуков Илья Алексеевич.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Жукова Татьяна Васильевна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Жуков Илья Алексеевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Яргунин Василий Зиновьевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАГС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что Яргунина Вера Николаевна являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО «Т Плюс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №48 промышленного судебного района г.Самары ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Яргуниной В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью      Яргуниной В.Н.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры.

Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 5 428,03 руб.

Между тем, согласно выписке ЕГРП в отношении квартиры по адресу: <адрес> установлено, что сособственниками квартиры являются Жукова Татьяна Васильевна, Жуков Илья Алексеевич, Яргунин Василий Зиновьевич, которые фактически приняли наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти Яргуниной В.Н., до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к его наследникам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к наследникам Яргуниной В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Жуковой Татьяне Васильевне, Жукову Илье Алексеевичу, Яргунину Василию Зиновьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жуковой Татьяны Васильевны (паспорт серия № №), Жукова Ильи Алексеевича (паспорт серия № №), Яргунина Василия Зиновьевича (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 5 278,93 рублей, пени 149,1 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 5 828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 07.11.2023 г.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева