Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-158/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-415/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000209-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 10 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Яшковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Яшковой А.С. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 календарных дней) – 51 850 рублей (основной долг 21000 рублей, проценты 29653 рубля, штраф 1197 рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1755 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК «КапиталЪ-НТ») и Яшкова А.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Яшковой А.С. предоставлен займ в размере 21000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательств по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявлены указанные требования.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Яшкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.

Изучив дело №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яшковой А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 21000 рублей под 365,00 % годовых, срок возврата микрозайма 30 дней, единовременным платежом. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день считается первым днем просрочки (л.д.16-22).

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 год N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

В соответствии с пунктов 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в сумме 21000 рублей и уплатить кредитору проценты за пользование займом в сумме 6300 рублей единовременным платежом в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Согласно пункта 14 Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Согласно договору потребительского займа между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма сроком до 1 года.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 12.1. ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие микрофинансовой организацией соблюдено.

Так, условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Согласно статьи 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение договора и положений законодательства ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51850 рублей, из которых: основной долг 21 000 рублей, проценты 29653 рубля, штраф 1197 рублей (л.д.34).

Расчет задолженности Яшковой А.С. по договору соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по договору займа, а также своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий), по условиям которого в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указанным в реестре уступаемых прав (составленному по форме Приложения № к договору).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № под № указана Яшкова А.С., номер договора 3021752, общая сумма задолженности 51850 рублей (л.д.11-12).

Поскольку с учетом изложенных обстоятельств имеются основания для выводов о том, что право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, с ответчицы подлежат взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест» основной долг 21 000 рублей, проценты 29653 рубля.

С учетом Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" требования о взыскании штрафа 1197 рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом признанных судом, обоснованными требований истца, с ответчика подлежат взыванию понесенные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.8) в сумме 1719 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Яшковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яшковой А. С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 653 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля (в том числе 21000 (двадцать одна тысяча) рублей - основной долг, 29653 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля – проценты) расходы по уплате госпошлины в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Яшковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа/пени 1197 (ода тысяча сто девяносто семь) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года