Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2022 ~ М-2916/2022 от 14.09.2022

Дело №2-3434/2022

39RS0004-01-2022-004005-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи        Юткина С.М.,

при секретаре                 Шичкиной П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петерса Юрия Яковлевича к Гаар Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петерс Ю.Я. обратился в суд с иском к Гаар Т.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей за распространенные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежаще.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гаар Т.В. зарегистрирована в <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности Литвиненко Е.А. возражал против передачи гражданского дела, указав, что фактически Гаар Т.В. проживает в <адрес>

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации.

По данным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области Гаар Т.В. с 05.08.2022 г. зарегистрирована в <адрес>

Согласно объяснениям, данным Гаар Т.В. в прокуратуре Московского района г.Калининграда 08 июня 2022г. Гаар Т.В. в качестве своего места жительства и регистрации указала – <адрес> Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом иска к производству ответчик была зарегистрирована и проживала на территории, не относящейся к подсудности Московского районного суда г. Калининграда.

При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Московского районного суда г. Калининграда.

Вместе с тем, сведениями о том, что <адрес> принадлежит в настоящее время ответчику и она там постоянно проживает, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку иск предъявлен ответчику - физическому лицу, место регистрации которого относится к территориальной подсудности Полесского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что иные правила подсудности по заявленному истцом иску не применяются, гражданское дело подлежит передаче в Полесский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░