Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 29.07.2021

УИД 35RS0№-40

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                        16 августа 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО5 возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что желают, чтобы по делу было проведено дознание в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, учитывая возражения подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры принуждения - в виде обязательства о явке, а также для избрания меры пресечения- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, меру пресечения- не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              И.Д. Дурягина