Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-1061/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1596/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Ольги Викторовны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя, нотариус Блотнер Нина Тимофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Котельникова О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 принадлежал земельный участок на основании решения Севастопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был передан земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Нотариусом Котельниковой О.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке. Ссылаясь на невозможность реализации своих прав, Котельникова О.В. просила суд признать права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.05.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя, нотариус Блотнер Н.Т.

Истец Котельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 206). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 204). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 205). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Блотнер Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 202). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 175). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации гражданского состояния о смети Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-<адрес> (л.д. 111).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Котельникова О.В. обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 (л.д. 111 оборот).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 112 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переменила имя на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени №, выданным отделом ЗАГС Павловского и <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 113).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга, в архиве отдела имеется запись о заключении брака между ФИО6 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 112 оборот).

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь являлась наследником по завещанию к имуществу своего супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 135 оборот-136).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,06 га для строительства и обслуживания жилого дома площадью 80 кв.м. по <адрес> в <адрес> (л.д. 162).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В данном случае согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 137-ФЗ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ).

Из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 600 кв.м. с назначением «для индивидуального жилищного строительства», имеет кадастровый №, сведения об участке имеют статус «актуальные, ранее учтенный» (л.д. 101-102).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что ФИО7 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, которая с вою очередь являлась наследником по завещанию к имуществу ФИО10, пожизненном наследуемом владении которого находился спорный земельный участок, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Котельниковой Ольги Викторовны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя, Нотариус Блотнер Нина Тимофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (№, код подразделения №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2022г.

Судья                 В.Г. Дзюба