Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-131/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-297/2024                                23RS0027-01-2024-000332-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                       04 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю Копытиной Анны Васильевны об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю Копытина А.В. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Толмачеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Копытиной А.В. находится исполнительное производство №35966/19/23049-СД от 01.07.2019 года, в отношении Толмачева Андрея Александровича, <...> год; рождения, проживающего Россия, <...>, на общую сумму задолженности 96 001,24 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно полученному ответу от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в отношении должника зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок для садоводства, площадью 1000,00 кв. м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Факт владения ответчиком земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.06.2023 г. Факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, в связи с чем, земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Приведенные обстоятельства явились основаниям обращения истца в суд.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью 1000,00 кв. м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>, принадлежащий Толмачеву Андрею Александровичу, <...> года рождения, проживающего Россия, <...>.

В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю Копытина А.В. не явилась. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Толмачев А.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Копытиной А.В. находится исполнительное производство №35966/19/23049-СД от 01.07.2019 года, в отношении Толмачева Андрея Александровича, <...> год; рождения, проживающего по адресу: Россия, <...>, на общую сумму задолженности 96 001,24 рублей. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению. В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику Толмачеву А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта:23:46:0403003:313, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>, с/т «Рассвет» <...>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Толмачеву А.А., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт владения ответчиком земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.03.2023 г. Факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивает в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, но является собственником земельных участков, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю Копытиной Анны Васильевны об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта: ###, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>, с/т «Рассвет» <...>.

    Определить способ продажи земельного участка площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер объекта: ###, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>, с/т «Рассвет» <...> – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья Лабинского

    городского суда    А.П. Модин