Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-126/2020 от 25.03.2020

    Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   26 марта 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства Неделько В. П., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата> и от <дата>) Неделько В.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Неделько В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Неделько В.П. в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующему основанию.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29.11.2016 года № 56) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        Постановлениями <данные изъяты> от <дата> и от <дата> рассмотрены аналогичные ходатайства осужденного Неделько В.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данные постановления вступили в законную силу.

        После вынесения постановлений <данные изъяты> от <дата> и от <дата> каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

        В случае не согласия с постановлениями <данные изъяты> от <дата> и от <дата> осужденный имеет право обжаловать их в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Неделько В. П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Неделько В.П., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                              А.В. Чагин