Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 28.02.2023

К делу №1-33/2023

УИД №23RS0049-01-2023-000212-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                28 марта 2023года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Черкасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В.,подсудимого Лизан С.В. и его защитника адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение №6853 от 27.02.2019 годаи ордер №971012от 28.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

Лизан Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного в <адрес>,фактически проживающего в <адрес>, судимого

- 07.04.2017 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2017 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы со сложением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.04.2017 года к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17.11.2017 года приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.04.2017 года, в остальном приговор оставлен без изменения;освобожден из мест заключения 04.03.2019 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.02.2019 года, которым не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменили более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок;

- 02.07.2019 года Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ст.264.1.УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Новокубанского районного суда от 14.09.2017 года к окончательному наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев; освобожден из мест заключения 31.07.2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 28.03.2023 года составляет 02 месяца 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизан С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лизан С.В. 31.12.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, обнаружив на столе портмоне с деньгами в сумме 6800 рублей, принадлежащимиФИО5, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужогоимущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствийв виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял портмоне с деньгами, прошел в ванную комнату, где извлек из портмоне деньги в сумме 6800 рублей, которые похитил, после чего спохищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который для последнего является значительным.

Лизан С.В. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, просившийо рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Лизан С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лизан С.В. и на условия его жизни.

Лизан С.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства дела и личность Лизан С.В., а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи УК РФ.При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось недостаточным, он, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за преступление против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести с аналогичным родовым объектом преступного посягательства. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Между тем, при определении срока наказания, учитываяналичие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Лизан С.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступление средней тяжести и имеет место рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лизан Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 01 годлишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытуюим часть дополнительного наказанияпо приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.07.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 02 месяца 03 дня, окончательноназначивему наказание в виде 01 года лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 03 дня.

Меру пресечения Лизан С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора с законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания Лизан С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 28.03.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                         Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-33/2023

УИД №23RS0049-01-2023-000212-89