Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-173/2023 от 21.07.2023

                                                                                                      Дело № 2-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                             14 сентября 2023 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Тазиеву Фирдусу Нургалиевичу, Садриевой Рузии Радиковне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к Тазиеву Фирдусу Нургалиевичу, Садриевой Рузии Радиковне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование исков указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался представить заёмщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,55% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредитов прекратилось. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет и предоставило ФИО1 (заемщику) кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредита 23,9% годовых. ФИО1 была ознакомлен, согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 46953,83 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершей являются ответчики.

По состоянию на 03.07.2023 задолженность ФИО1 перед Банком составляет: по кредитному договору № от 30.04.2019 - 121303,23 руб., в том числе основной долг 106604,21 руб., проценты в размере 14699,02 руб., по кредитной карте – 46953,83 руб., в том числе основной долг 39381,84 руб., проценты 7571,99 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №241296 от 30.04.2019 заключенный с ФИО1, взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчика Тазиева Ф.Н., Садриевой Р.Р. указанную сумму задолженности – 168257,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 11234 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики Тазиев Ф.Н., Садриева Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, нотариус Атнинского нотариального округа РТ Ахметбаев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Как видно из материалов дела между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 30.04.2019 №241296 на сумму кредита 250 000 рублей под 19,55% годовых сроком на срок до 30.04.2024 г.

Как видно из выписок по лицевому счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, сумма кредита зачислена на счет ФИО1 30.04.2019.

Кроме того установлено, что 29.04.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет и предоставило ФИО1 (заемщику) кредитную карту с лимитом 52000 рублей и процентной ставкой за пользование кредита 23,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена, согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на 03.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 46953,83 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Садриева Р.Р., в качестве наследника первой очереди, приняла наследство после смерти матери ФИО1 Нотариусом Атнинского нотариального округа РТ Садриевой Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8610/0686 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что по долгам наследодателя ФИО1 должен отвечать наследник принявший наследство, Садриева Р.Р. В удовлетворении иска в отношении Тазиева Ф.Н. следует отказать.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 03.07.2023 составляет: по кредитному договору №241296 от 30.04.2019 - 121303,23 руб., в том числе основной долг 106604,21 руб., проценты в размере 14699,02 руб., по кредитной карте – 46953,83 руб., в том числе основной долг 39381,84 руб., проценты 7571,99 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, предъявленной истцом, ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривает, суд считает, что необходимости в назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не имеется. Требования иска очевидно соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, ввиду смерти заемщика, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика Садриевой Р.Р. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №241296 от 30.04.2019 - 121303,23 руб., в том числе основной долг 106604,21 руб., проценты в размере 14699,02 руб., по кредитной карте – 46953,83 руб., в том числе основной долг 39381,84 руб., проценты 7571,99 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Садриевой Р.Р. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Тазиеву Фирдусу Нургалиевичу, Садриевой Рузии Радиковне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №241296 от 03 апреля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с Садриевой Рузии Радиковны, СНИЛС 130-622-426-08, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №241296 от 30.04.2019 в размере 121303,23 руб., задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 46953,83 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11234 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований в отношении Тазиева Фирдуса Нургалиевича, - отказать

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.Ф. Назмиев