Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2019 от 13.05.2019

Председательствующий – О.А. Абенова          Дело № 10 – 8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                   с. Турочак         

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

с участием помощника прокурора – Граф Л.В.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного

Кандаракова П.А., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника – адвоката Харлапанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Граф Л.В., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года Кандараков П.А. обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2007 года. Одновременно осужденный подал заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

20 марта 2019 года апелляционная жалоба Кандаракова П.А. и заявление направлены в судебный участок мирового судьи Турочакского района Республики Алтай для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления Кандаракова П.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба Кандаракова П.А. оставлена без рассмотрения, поскольку уважительных причин его пропуска в судебном заседании не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Кандараков П.А. просит постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2019 года отменить, как несправедливое и необоснованное и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление от 11 декабря 2009 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, полагая нахождение под стражей уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

В возражении на апелляционную жалобу Кандаракова П.А. прокурор Турочакского района полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 356 УПК РФ, в редакции действовавшей на момент вынесения постановления от 11 декабря 2009 года, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Аналогичный порядок предусмотрен ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, действующей на момент обращения Кандаракова П.А. в суд, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что Кандараков П.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года осужденному Кандаракову П.А. в связи с систематическим и злостным неисполнением обязанностей, возложенных на него судом, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально, Кандараков П.А. взят под стражу в зале суда.

Порядок и сроки обжалования указанного постановления содержатся в его резолютивной части, Кандараков П.А. участвовал в судебном заседании при его оглашении.

Вместе с тем, в установленный законом срок постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года, не вступившее в законную силу, осужденным Кандараковым П.А. не обжаловалось. Его доводы о том, что его нахождение под стражей и отбывание наказания препятствовало ему реализовать свое право на обжалование и восстановление срока обжалования, являются несостоятельными. Кроме того, Кандараков П.А. не реализовал свое право на обжалование и восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования и после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов иные судебные решения, в том числе, приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, обжалован осужденным, как в апелляционном, так и в кассационном, и в надзорном порядке.

Кроме того, согласно сведениям ГАС «Правосудие» постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года обжаловано Кандараковым П.А. в надзорном порядке, и по результатам изучения его жалобы в ее удовлетворении отказано 26 октября 2011 года.

Принимая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что уважительных причин, по которым Кандараков П.А. в течении десяти лет не мог реализовать свое право на восстановление срока апелляционного обжалования именно постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года, мировому судье не представлено, в связи с чем его ходатайство об отказе в восстановлении пропущенного срока обоснованно отклонено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Кандаракова П.А. о восстановлении срока обжалования постановления судом первой инстанции не допущено, оно вынесено судьей единолично, что не нарушает действующие нормы УПК РФ.

Вместе с тем, мировой судья в обжалуемом постановлении указала, что Кандараков П.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2017 года, что суд апелляционной инстанции полагает явной технической ошибкой, подлежащей уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кандаракова П.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 декабря 2009 года и оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Кандаракова П.А. – оставить без изменения, доводы настоящей апелляционной жалобы Кандаракова П.А. – без удовлетворения.

Уточнить в постановлении мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22 марта 2019 года, что Кандараков П.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 декабря 2007 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                    Т.А. Говоркова