Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2019 от 10.10.2019

12-299/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года ..............

Судья Минераловодский городского суда .............. Соболь В.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Установил:

.............. в Минераловодский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление .............. инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленная для рассмотрения по подведомственности определением судьи Промышленного районного суда .............. от ...............

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения поскольку, согласно сведениям Минераловодского городского суда, в производстве судьи Соболя В.Г. уже имеется жалоба ФИО1 на это же постановление .............. инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ поступившая .............., по которой 11 сентября истребованы материалы административного дела.

Исходя из принципов единства судебной системы, допустимости применения аналогии закона и аналогии права, возможно использование в административном процессе норм гражданско-процессуального права, так на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так же на согласно п. 34 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 5 (ред. от ..............) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.