Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-2193/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Т.И. к Администрации Чайковского городского округа, Отделу ЗАГС администрации Чайковского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении юридического факта родственных отношений и принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Котова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа, Отделу ЗАГС администрации Чайковского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении юридического факта родственных отношений и принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что после смерти ее отца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома расположенного на земельном участке по <адрес>, предоставленном наследодателю на основании свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты недвижимого имущества в установленном порядке умершим в собственность не оформлены. Проживая совместно с отцом, осуществила действия по его захоронению, фактически приняла наследство последнего, неся расходы по ремонту дома и оплате коммунальных платежей, обрабатывает участок. При обращении к нотариусу установлено наличие ошибок в его имени, допущенных в документах («Илларион» и «Ларион»), что препятствует принятию наследства отца в установленном законом порядке.

Истец, считая себя наследником, фактически принявшим наследство ФИО1, просит суд

- установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1,

- установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО1, между ФИО1 и его родной дочерью Котовой Т.И.,

- установить юридический факт принятия Котовой Т.И. после смерти отца ФИО1 наследства в виде земельного участка, расположенного по <адрес>

- признать за Котовой Т.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, расположенные по <адрес> (л.д. 123-125).

Истец Котова Т.И. извещена, в суд не явилась, реализовала процессуальные права через представителя.

Представитель истца по доверенности Шитова В.Н. просила о рассмотрении дела без ее участия, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Чайковского городского округа по доверенности Голышева О.С. направила письменное мнение, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, выразив согласие с возможностью установления юридического факта принятия истцом наследства отца. Относительно требований о признании права собственности на земельный участок указала, что границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, доказательств, позволяющих определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, не представлено. Представленное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит квалификации в качестве относимого доказательства, поскольку не содержит сведений о границах участка, адресе местонахождения (л.д. 53-55).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по доверенности Зайнутдинова И.А. представила письменный отзыв на иск, просила о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что спорный земельный участок по <адрес>, декларированной площадью 3900 кв.м., поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосновского сельского совета. Сведений о правах на участок ЕГРН не содержит. Участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является заброшенным, не используется, границы участка не установлены, налоговые начисления и правоустанавливающие документы отсутствуют, невозможно идентифицировать местоположение объекта (л.д. 49-50,153).

Ответчик - Отдел ЗАГС администрации Чайковского городского округа просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 152).

Привлеченное в качестве третьего лица ГБУ Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующее в интересах опекаемой ФИО4 (дочь наследодателя, наследник первой очереди), признанной недееспособной на основании решения Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, представили письменный отзыв, выразили согласие с иском, указали, что за получателем социальных услуг закреплено право пользования спорным жилым помещением (л.д. 67-69).

Третье лицо Котов А.А. (сын истца, состоящий на регистрационном учете в спорном доме) извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица. Указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 200-О, от 2 ноября 2000 № 224-О и № 228-О).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

Котова Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении родителями указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Наследственное дело не заведено. Завещание отсутствует.

Ссылаясь на совместное проживание с отцом на день его смерти, Котова Т.И. просит об установлении юридического факта родственных отношений и принятия наследства умершего, ввиду допуска ошибок в документах в написании его имени «Илларион/Ларион», что является препятствием в оформлении наследственных прав.

Указанные обстоятельства истец подтверждает следующим.

ФИО1 являлся членом колхоза «Урал» Сосновского сельского совета с 1946г., о чем имеется соответствующая запись в Трудовой книжке колхозника № (л.д. 21), проходил службу в армии (копия военного билета серии НЮ № на л.д. 20).

При смене паспорта допущена ошибка в имени Котова, указано «ФИО1».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Супруги являлись родителями 10 детей, в том числе Котовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17), Котова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения подтверждены документально, а также сведениями органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа (л.д. 114-120).

На основании решения администрации Сосновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,39 га, кадастровый №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ, п/н списка 246 (л.д. 18-19).

На земельном участке имеется жилой дом 1974 года постройки, которому присвоен почтовый <адрес>, где с 1976г. фактически проживал ФИО1 и члены его семьи.

По данным Сосновского территориального отдела администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственные книги по д. Ольховочка за 1976-2001г.г.) совместно с наследодателем ФИО1 постоянно проживали дочери ФИО4 и Котова Т.И., внуки (дети Котовой Т.И.) (л.д. 22).

В похозяйственных книгах ФИО1 числился Главой хозяйства по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/счет 401), с ДД.ММ.ГГГГ по 2001г. (л/счет №) (л.д. 23-26).

Из похозяйственных книг следует, что за период с 2002г. по 2006г. (л/счет №), с 2007г. по 2011г. (л/счет №), с 2012г. по 2016г. членами хозяйства указаны ФИО4, Котова Т.И. и ее дети (л.д. 28-36).

Квитанциями оплаты подтверждается внесение плательщиком Котовой Т.И. платежей в счет уплаты коммунальных услуг в 2017г., с 2019г. по февраль 2024г. (л.д. 37-41,61-66).

Регистрация Котовой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> подтверждена сведениями ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, признана недееспособной на основании решения Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, находится на социальном обслуживании в ГБУ Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована по месту пребывания (л.д. 67-69,77). На основании постановления главы администрации г. Чайковский от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение сохранено за недееспособной.

Помимо приведенных документов, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Котова Г.И., брата истца, подтверждается, что ФИО1 их отец, всего было 10 детей, осталось 5 человек, мать умерла раньше. Он старший из всех братьев и сестер. Сестра Татьяна, осуществляя уход за больным отцом, проживала в доме вместе со своими детьми. В наследство отца никто не вступал, у всех отдельное жилье, поддерживают общение «сестры/братья». Татьяна проживает в доме по настоящее время, обрабатывает участок, держит скот, вносит ежемесячные платежи за свет, воду, вывоз ТКО. Дом старый, привезен из деревни Вороны, где родился отец, планируют ставить новый дом. На имущество родителей никто из родственников не претендует.

Свидетель Базуева И.Г. суду показала, что проживает в д. Ольховочка недалеко от Котовых. Татьяна с рождения жила в доме вместе с родителями, потом с отцом, который умер в 2000г., ведет хозяйство, есть корова, обрабатывает землю, выращивает овощи, другого жилья у нее с детьми нет.

Оценивая в своей совокупности приведенные обстоятельства, подтвержденные документально, суд приходит к мнению о доказанности близкого родства Котовой Т.И. и ФИО1 (отец-дочь).

Имя «Илларион» - мужское имя греческого происхождения, предусматривает ряд кратких форм, в числе которых простонародный вариант «Ларион». Литературные источники указывают на производность имени «Ларион» от имени «Илларион». Таким образом, установление юридического факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО1, как одним и тем же лицом (самим собой), не предусмотрено.

При этом различное указание в документах имени Котова - «Илларион» и «Ларион», повлекшее за собой разночтение личных данных умершего, лишает его наследников, в том числе наследника первой очереди - истца Котову Т.И., возможности документально подтвердить факт родственных отношений с отцом- наследодателем. С учетом изложенного, суд устанавливает юридический факт родственных отношений Котовой Т.И. и ее отца ФИО1.

Истец просит об установлении факта принадлежности наследодателю свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том числе, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявление, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица и его документах и в правоустанавливающем документе.

В рассматриваемом случае, установление факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа, выданного ФИО1, не представляется возможным, несмотря на установление разночтений в имени указанного лица, поскольку лицо, которому выдан документ, и лицо, о принадлежности которому заявлено, не является живым (осуществить тождество лиц невозможно, ввиду смерти). Истец Котова Т.И. является ненадлежащим истцом.

В удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.

Для разрешения требований Котовой Т.И. в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования правовое значение имеет выяснение вопроса о возникновении у наследодателя (при жизни) права на указанное имущество.

Свидетельством на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено владение и пользование ФИО1 (при жизни) спорным земельным участком, на котором возведено жилое строение – жилой дом.

Принадлежность ФИО1 правоустанавливающего документа на землю не опровергнута, подтверждена иными письменными доказательствами по делу.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Данные о правообладателе в ЕГРН отсутствуют (л.д. 84). Техническая документация на жилой дом по данным ГБУ «ЦТИ ПК» Чайковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 76).

Между тем, указанные обстоятельства, при наличии подтверждения нахождения имущества во владении и фактическом пользовании ФИО1, не оформленного им в установленном порядке в собственность, не являются основанием полагать отсутствующим данного права у наследодателя (при жизни).

В соответствии со ст.ст. 9,10 Земельного кодекса РСФСР от 1970г., к землепользователям отнесены граждане СССР, которым земля предоставлялась в бесплатное пользование.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР от 1970г. определено, что при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В рассматриваемом случае, право собственности на земельный участок площадью 0,39 га (39 соток) возникло у ФИО1 на основании свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сосновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом возведения ФИО1 на указанном земельном участке жилого дома и фактического его использования в качестве места проживания и места регистрации, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, выданных органом местного самоуправления, подтверждается владение наследодателем спорным недвижимым имуществом на праве собственности, пользование которым при жизни подтверждено надлежащими доказательствами.

Пунктом 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).

По смыслу пунктом 18,39 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений, выписки из похозяйственных книг относятся к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в ЕГРН.

Принимая во внимание достоверность установления принадлежности земельного участка и жилого дома по <адрес> первоначальному владельцу ФИО1, суд полагает возможным признать право Котовой Т.И. на указанное имущество в порядке наследования.

Обстоятельства фактического владения наследодателя земельным участком и расположенным на нем жилым домом подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями истца и показаниями свидетелей.

Деревянный жилой дом, 1974 года постройки, привезен ФИО1 и установлен на земельном участке, предоставленном в собственность, бессрочное (постоянное) пользование ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, являлся имуществом и местом проживания наследодателя по день смерти, служит местом жительства и регистрации истца и ее детей по настоящее время.

То обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свои имущественные права в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии у него такого права.

Земельный участок и расположенный в его границах жилой дом находились в непрерывном фактическом владении и пользовании ФИО1 с мая 1992г., впоследствии после смерти наследодателя имущество перешло в фактическое владение и пользование дочери Котовой Т.И.

Таким образом, истец приобрела право на наследственное имущество, единолично вступив во владение и пользование жилым домом и земельным участком по <адрес>, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства в силу ст. 1153 ГК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиками не опровергнуты. Исследованные доказательства в своей совокупности убеждают суд в достоверности представленных сведений. Противоречий судом не установлено.

Вопреки возражениям Администрации Чайковского городского поселения адрес нахождения земельного участка имеется в похозяйственной книге, что позволяет идентифицировать его местонахождение.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д. 84).

Факт принятия истцом наследства умершего отца никем не оспаривается, подтверждается надлежащими доказательствами.

Проживая в жилом доме на момент смерти наследодателя и по настоящее время, неся расходы по содержанию наследственного имущества, возделывая земельный участок, истец, тем самым, вступила во владение и пользование наследственным имуществом в установленный законом срок.

Предпринятые действия, при отсутствии притязаний со стороны остальных наследников, свидетельствуют о фактическом единоличном принятии дочерью Котовой Т.И. наследства умершего отца, использовании его по назначению и в личных целях более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Лебедевой О.А. заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №, по условиям которого последняя, как кадастровый инженер, обязалась произвести уточнение местоположения границ и площади участка с кадастровым №, передать заказчику межевые планы, подготовленные по результатам выполненных работ (л.д. 108-109). Межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, представлен в дело. Объект недвижимости площадью 3900 кв.м. является учтенным, поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84,85-107).

Таким образом, наследником ФИО1 предприняты меры к легализации объекта недвижимости и свидетельствует о заявлении своих прав на него.

Отсутствие сведений о границах спорного земельного участка на дату разрешения настоящего спора по существу основанием к отказу в признании права собственности на объект недвижимости не является, препятствий владельцу в проведении мероприятий по уточнению границ не создает и не ограничивает в пользовании, не свидетельствует о нарушении прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений:

Котова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Котовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Котовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на земельный участок площадью 3900 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Котовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой площадью 32,2 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома площадью 51,5 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 251 /2024

УИД 59RS0040-01-2023-003001-29

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края