Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 04.02.2020

К делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                              17 марта 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю. и Павловой В.Н.,

подсудимого Котяш М.П. и его защитника – адвоката Дима А.Д. представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре                                     Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Котяш М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Котяш М.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.12.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут Котяш М.П., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей на счет неустановленного лица. После чего Котяш М.П. поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

17.12.2019 примерно в 14 час 00 минут Котяш М.П., находясь возле <адрес>, на земле возле бетонного столба с левой стороны от указанного дома обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Котяш М.П. 17.12.2019 в 14 часов 05 минут поднял его, тем самым незаконно приобрел, и положил в левый внутренний карман надетых на нем брюк, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

    17.12.2019 в 14 часов 10 минут в районе <адрес> Котяш М.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу<адрес>, где 17.12.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в помещении служебного кабинета <№> в ходе проведения личного досмотра Котяш М.П., в левом внутреннем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, заполненным порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта <№> от 10.01.2020 (со ссылкой на заключение эксперта <№> от 30.12.2019), порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Котяш М.П., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Котяш М.П. незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

        В судебном заседании подсудимый Котяш М.П. согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что в настоящее время его брак с женой <ФИО1 не расторгнут. Однако он длительное время сожительствует со <ФИО2, с которой имеют совместного ребенка <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который записан на фамилию сожительницы. Также с ними проживает еще один сын его сожительницы <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который также находится на его иждивении. Котяш М.П. работает арматурщиком-бетонщиком на строительном объекте НК «<данные изъяты>» по трудовому договору. Доход в месяц составляет примерно 50-60 тысяч рублей.

        Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

        В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

          Действия Котяш М.П.     суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В ходе судебного заседания поведение подсудимого Котяш М.П. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        По месту жительства в гор. Новороссийске, Котяш М.П. характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

    За время проживания в <адрес>, Котяш М.П. зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с сожительницей <ФИО2 и двумя малолетними детьми <ФИО3 и <ФИО4.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего сына <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

         В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего сына его сожительницы <ФИО2 - <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с которыми он проживает, что установлено в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Котяш М.П. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств и личности виновного, который являлся не судимым на момент совершения данного преступления, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы он трудясь, в том числе в интересах общества и государства, доказал свое исправление.

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Судом также принимается во внимание, что Котяш М.П. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытый срок наказания, назначенного Котяш М.П. в виде обязательных работ составляет 248 часов,    а преступление по настоящему делу он совершил до провозглашения приговора, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого частично срока наказания по вышеуказанному приговору (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 «О судебном приговоре»).

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котяш М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить Котяш М.П.      наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Обязать Котяш М.П.    встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, частично отбытое Котяш М.П. наказание в виде обязательных работ сроком 112 часов по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийск – уничтожить после вступления приговора в законную силу; административный материал продолжить хранить в материалах уголовного дела, телефон в корпусе черного цвета, хранящийся у подсудимого Котяш М.П. оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     Судья                                          М.Е. Савин