Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-564/2023 от 27.04.2023

Материал № 13-564/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 мая 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 1518282,85 руб., в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому на заявленном требовании настаивает.

Представитель взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного требования не представил.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> требование о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Из положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

В частности, согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 1518282,85 руб. /л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты, и информации нотариусов, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника отсутствуют наследники-правопреемники, а также не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым прекратить указанное исполнительное производство.

Вместе с тем, из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.39 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и п.6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.3 ст.1175 и ст.1151 ГК РФ, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества ФИО1 взыскатель – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не лишено права на обращение в суд к наследникам либо наследственному имуществу в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439,440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №- СП-2563/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 1518282,85 руб., в связи со смертью должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.А.Лутченко