Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2023 (2-1613/2022;) ~ М-1442/2022 от 06.12.2022

№ 2-196/2023

57RS0027-01-2022-002331-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костиковой ФИО10 к Костикову ФИО11, Абрамкину ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Костикова Т.В. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Костикову ФИО13, Абрамкину ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходящаяся её родной полнокровной сестрой. В связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировала право собственности на имущество, в рамках наследственного дела невозможно получить свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 8/128 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Заинтересованное лицо Абрамкин ФИО15 по сведениям УМВ России по <адрес> признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником второй очереди. По указанным основаниям истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 8/128 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежаще извещенная не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Костиковой ФИО16 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Костиковой ФИО17 к Костикову ФИО18, Абрамкину ФИО19 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи истцом в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин