Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-118/2023 от 28.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                  31 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 декабря 2022 года, которым определено:

Заявление Чугина Игоря Александровича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-5166/2019 по заявлению взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чугина Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) в пользу Чугина Игоря Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выдан отделом внутренних дед г. Северо-Курильска Сахалинской области 18 октября 2001 года, код подразделения 652-012) денежные средства, удержанные с него в рамках исполнительного производства № 98224/22/41023-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-5166/2019, в размере 347 757 рублей 34 копейки.

Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

11февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ на взыскание с Чугина И.А. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 октября 2020 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «АТБ» по указанному гражданскому делу на его правопреемника ООО «Траст».

31 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Чугин И.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, отмененного соответствующим определением мирового судьи, на общую сумму 351 096 рублей 13 копеек.

Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ООО «Траст» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении процессуального вопроса без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления.

Чугин И.А. в возражениях на частную жалобу указывал на законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи.

    Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с Чугина И.А. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 347 757 рублей 34 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 79 копеек, всего 351 096 рублей 13 копеек.

    Определением мирового судьи от 19 октября 2020 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «АТБ» по указанному гражданскому делу на его правопреемника ООО «Траст».

    31 октября 2022 года мировым судьей данный судебный приказ отменен.

    В рамках исполнительного производства № возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с Чугина И.А. в пользу взыскателя взысканы денежные средства в общей сумме 351 096 рублей 13 копеек. 15 июля 2022 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

    Согласно ответу председателя Петропавловск-Камчатского городского суда, за период с 10 января 2022 года по 24 ноября 2022 года ООО «Траст» или ПАО «АТБ» с иском о взыскании с Чугина И.А. задолженности по кредитному договору в указанный суд не обращался.

Установив обстоятельства отмены судебного приказа, а также то, что на момент рассмотрения заявления о повороте его исполнения взыскатель не обратился в суд в порядке искового производства за взысканием спорной задолженности, мировым судьей обоснованно произвел поворот исполнения судебного приказа.

Довод ООО «Траст» о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения заявления не соответствует действительности. Как следует из материалов гражданского дела, взыскатель был извещен судом о судебном заседании посредством направления судебного извещения и в возражениях на данное заявление просил суд рассмотреть его без участия представителя (л.д. 152-156).

На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда             подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                          Е.А. Денщик