Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-377/2023 от 11.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Палехского районного суда Ивановской области в г.Южа Южского района Ивановской области гражданское дело по иску Банка Зенит (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

Банк Зенит (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит (далее - истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные в размере <данные изъяты> на приобретение у автодилера ООО «ПРАКТИК» автотранспортного средства марки и модели Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета – 19,40% годовых, а при невыполнении условий Договора процентная ставка составит 21,90%, путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно Графику платежей. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлся залог автомобиля Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога, согласно которой стоимость составляет <данные изъяты>. Денежные средства были получены ФИО1, который не выполнял, взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 Индивидуальных условий согласовали и установили обязанность ФИО1 по уплате неустойки в размере 0,1%. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения обязательств по оплате очередных платежей Банк в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными законом. В связи с указанными обстоятельствами истец на основании положений статей 340, 348, 349, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, основные проценты взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. А также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание по делу представитель истца Банк Зенит (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заявления извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из оферты (предложения заключить договор) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условий Договора о предоставлении кредита, между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении кредита путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем представления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания (л.д. 16-30).

По условиям Договора о предоставлении кредита, ПАО Банк Зенит предоставляет Заемщику – ФИО1, кредит в размере <данные изъяты> - срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год, под 19,40% годовых. При невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 Договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на 2.500 процентных пункта и составит 21.900 годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора количество платежей - 84. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату предоставления кредита составляет <данные изъяты> и уплачивается Заемщиком ежемесячного до полного исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора ФИО1 обязался заключить договор страхования жизни и здоровья (личное страхование) на срок не менее 24 месяцев, а также договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем.

До выдачи кредита Заемщик обязуется предоставить обеспечение по Договору в виде залога автотранспортного средства Марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): № (п. 10 Договора).

Согласно п. 11 Договора, цели использования Заемщиком потребительского кредита: <данные изъяты> - для приобретения у ООО "ПРАКТИК" автотранспортного средства Марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты> - для оплаты страховой премии по Договору страхования жизни и здоровья (личное страхование) в соответствии с № от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК"; <данные изъяты> - для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты); <данные изъяты> - для оплаты услуги SМS-информирования о событиях по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на автокредит, ПТС, ФИО1 приобрел автомобиль Марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 39-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (далее - Договор залога), предметом которого является передача в залог автотранспортного средства, приобретаемого Залогодателем в будущем, указанного в ст. 2 Договора залога, с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1 Договора залога) Предметом залога является автомобиль марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска (п. 2.1 Договора залога). Согласно п. 2.3 Договора залога стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере <данные изъяты> (л.д. 31-37).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, п. 4 Общих условий Договора о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора, Заемщик подтверждает факт ознакомления и согласия с Общими условиями Договора и обязуется неукоснительно соблюдать их, что подтверждается подписью ФИО1 в оферте (предложении заключить договор), содержащей индивидуальные условия Договора.

Судом установлено, что ПАО Банк Зенит исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив кредитные средства на счет ФИО1 (л.д.38). Таким образом, Истцом предоставлен Заемщику целевой кредит на сумму <данные изъяты>, которую Заемщик использовал на цели личного потребления.

Согласно Графику платежей Заемщик обязался погашать Кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>, который является корректирующим (л.д. 22-24).

Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за кредитом Заемщик не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, а задолженность по нему не погашается, то ПАО Банк Зенит правомерно потребовал от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредита.

Судом проверен расчет задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, и признан правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки и особенностей начисления неустойки за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк Зенит (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, основные проценты по кредитному договору начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке 19,40% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняются.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений договора залога транспортного средства в обеспечение кредитного договора усматривается, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом автомобиля марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска.

Ответчику ФИО1 о наличии залогового обязательства перед ПАО Банк Зенит по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, было известно. Залоговое обязательство перед ПАО Банк Зенит ФИО1 не оспаривал. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований об определении начальной продажной цены залогового имущества представлено «Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданное в виде справки, согласно которой стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 50-53).

Между тем, данная справка не может являться достоверным и достаточным доказательством среднерыночной стоимости автомобиля, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Общие требования к содержанию отчета об оценке установлены ст. 11 указанного Закона.

Так отчет должен содержать в том числе: сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона.

Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства не содержит сведений об оценщике, проводившем оценку, о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, в связи с чем судом не принимается в качестве допустимого доказательства представленное истцом заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии с положениями раздела 11 Договора кредитования залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в <данные изъяты>.

Допустимых и достоверных доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, определяя начальную продажную цену залогового имущества, суд исходит из условий о стоимости залогового имущества, согласованных сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты> с учетом положений п. 3 ст. 340 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет <данные изъяты>.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.п. 1 п.1 ст. 333.20 НК РФ).

Как следует из искового заявления, оно содержит несколько самостоятельных требований: имущественного характера – о взыскании кредитной задолженности и неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении понесенных издержек также подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска.

Поскольку решением суда иск Банк Зенит (ПАО) подлежит удовлетворению, то, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иска должны сохранять свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке 19,40% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FОRD ФОРД, Модель ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Шашкова Е.Н.