Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.
12.04.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Козлова Геннадия Владимировича к Васильченко Кристине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Г.В. обратился в суд с иском к Васильченко К.К. о взыскании неосновательного обогащения. Место жительства ответчика Васильченко К.К. указано в иске адрес. Трериториальная подсудность настоящего дела определена Советским районным судом адрес исходя из сведений о проживании ответчика Васильченко К.К., указанных в иске.
В судебное заседание истец Козлов Г.В., ответчик Васильченко К.К. не явились, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из адресной справки с .... Васильченко К.К. зарегистрирована по адресу: адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца в Советский районный суд адрес с иском 12.03..2024 года, ответчик имел официальную регистрацию по адресу: : адрес.
Территория дома адрес отнесена к территориальной подсудности Исилькульского городского суда Омской области.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Исилькульский городской суд Омской области, дело подлежит направлению в Исилькульский городской суд Омской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Козлова Геннадия Владимировича к Васильченко Кристине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: