Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2022 (2-2628/2021;) ~ М-2548/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-76/2022 (№2-2628/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

17 января 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при помощнике судьи Родионове Е.И.,

с участием представителей ответчика Михайловой Т.Б., Воробьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство представителя истцов Протасова Максима Вячеславовича о прекращении производства по гражданскому делу №2-76/2022 по исковому заявлению Усовой Людмилы Константиновны, Якунина Александра Дмитриевича к Воробьевой Наталии Николаевне об определении порядка пользования земельным участком, -

у с т а н о в и л:

Якунин А.Д., Усова Л.К. обратились в суд с иском к Воробьевой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивируют тем, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., являются: Якунин А.Д. - 4/21 доли в праве, Усова Л.К. - 8/21 долей в праве, Воробьева Н.Н. - 9/21 доле в праве. Данный земельный участок расположен под многоквартирным домом. Однако ответчик, имея только 9/21 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №***, использует его практически весь без согласования с истцами. Между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №***, в связи с чем определить порядок пользования жилым домом может только суд. Истцами в адрес ответчика была представлена схема пользования земельным участком с кадастровым номером №*** в соответствии с идеальными долями, изготовленная кадастровым инженером ООО «Елецгеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ответчика никаких действий по согласованию данной схемы пользования земельным участком произведено не было. Фактический порядок пользования земельным участком не сложился и был установлен в одностороннем порядке ответчиком, в связи с тем, что у истцов до ноября 2019 года отсутствовало документально закрепленное право на долю земельного участка с КН №***, расположенного по адресу: N.... Ответчик не обосновывает, в чем заключается целесообразность использования земельного участка в порядке установленного им, а также не указывает, в связи с какими обстоятельствами право ответчика на использование земельного участка с КН №*** с превышением принадлежащих ему долей превалирует над правом истцов пользоваться земельным участком, приходящимся на их долю. Просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N..., в соответствии со схемой пользования, изготовленной кадастровым инженером ООО «Елецгеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: в счет принадлежащих Якунину Александру Дмитриевичу (4/21 доли в праве), Усовой Людмиле Константиновне (8/21 долей в праве) долей предоставить в пользование земельные участки (часть 1) площадью 38 кв.м, (часть 2) площадью 300 кв.м.; в счет принадлежащих Воробьевой Наталии Николаевне (9/21 доле в праве) долей предоставить земельные участки (часть 1) площадью 110 кв.м, (часть 2) площадью 182 кв.м.; земельный участок площадью 257 кв.м оставить в общем пользовании; земельный участок площадью 274 кв.м находится под многоквартирным домом.

От представителя истцов Протасова М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на то, что рассматриваемое исковое заявление является преждевременным. Свой отказ мотивирует тем, что в рамках данного дела было выявлено наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., в связи с чем рассмотрение данного спора без устранения существующей реестровой ошибки является невозможным.

Представители ответчика по доверенности Михайлова Т.Б. и Воробьев С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Истцы Якунин А.Д. и Усова Л.К., представители истцов по доверенностям Протасов М.В. и Чурсин А.В., ответчик Воробьева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителя истцов Протасова М.В. с правом отказа от исковых требований подтверждены имеющимися в деле доверенностями: №*** от 15 января 2019 года, выданной сроком на пять лет, от имени Якунина А.Д. и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, от имени Усовой Л.К..

Суд принимает отказ представителя истцов от заявленных исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен представителем истцов добровольно, без чьего-либо принуждения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истцов известны, о чем указано в его заявлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-76/2022 по исковому заявлению Усовой Людмилы Константиновны, Якунина Александра Дмитриевича к Воробьевой Наталии Николаевне об определении порядка пользования земельным участком прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Фролова О.С.