Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3147/2022 ~ М-2278/2022 от 07.06.2022

№2-3147/2022

50RS0033-01-2022-004956-79

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ОД к СНТ «Первый субботник» об установлении границ земельного участка

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова О.Д. мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 608 кв.м. кадастровым № в <адрес>, на основании договора дарения от Афанасьева В.Д. жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, координаты местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН. Однако, дед истицы Афанасьев В.Д., как прежний собственник земельного участка, пользовался участком фактически занимаемой площадью 869 кв.м., обрабатывал земельный участок как единый участок. Протоколом общего собрания членов СНТ «Первый субботник» от ДД.ММ.ГГГГ истице согласованы границы земельного участка большей площади 869 кв.м. Таким образом, истица пользуется земельным участком фактически занимаемой площадью 869 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, земельный участок обрабатывается как единый участок, огорожен по всему периметру забором. Границы земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с председателем СНТ «Первый субботник», что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Спора по существующим границам земельного участка не имеется.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истице при обращении было разъяснено, что для уточнения площади ее земельного участка и последующей регистрации права собственности необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у нее в собственности земельного участка именно площадью 869 кв.м., а также в соответствии с п.32. ст.26 ФЗ-218 от «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, площадь не должна превышать размер на величину более чем десять процентов, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

Поэтому истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка № общей площадью 608 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также установить границы земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: Московская <адрес>, по фактически занимаемой площади 869 кв.м. в координатах, отраженных в исковом заявлении. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Первый субботник» председатель Шаховцев Е.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований Безлепкин Г.А., Громыко Н.А. и Подгорная Т.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ОД удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка № общей площадью 608 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка кадастровым № общей площадью 869 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Барановой ОД, в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

номер точки	X	У
1	452433.37	2264352.78
2	452431.13	2264373.71
н3	452430.43	2264380.28
н4	452422.42	2264379.65
н5	452412.55	2264381.80
н6	452397.48	2264380.49
н7	452397.83	2264376.51
н8	452402.03	2264376.88
9	452402.68	2264370.75
10	452404.91	2264349.65
11	452424.81	2264351.64

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: