Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2021 от 18.01.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года <адрес>

Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югры Парфененко О.А., рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре майора внутренней службы ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных н6аказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре майора внутренней службы ФИО3 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, мотивируя свои требования тем, что в резолютивной части приговора Мегионского городского суда не учтена судимость ФИО1 по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, который находится на исполнении уголовно-исполнительной инспекции, то есть не присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и не указано о самостоятельном его исполнении.

    В силу п.10, п.15 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешаются судом постановившим приговор. Согласно части 2 той же статьи, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то эти вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

Федеральное Казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по <адрес> (Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) находится в городе Нижневартовск, по адресу: <адрес>А, то есть на территории, на которую юрисдикция Мегионского городского суда не распространяется.

Таким образом, настоящее представление необходимо направить в Нижневартовский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре майора внутренней службы ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Мегионского городского суда в отношении ФИО1, вернуть врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре майору внутренней службы ФИО3 и разъяснить, что с настоящим представлением он вправе обратиться в Нижневартовский районный суд.

    На постановление может быть подана жалоба и принесено представление в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись    О.А. Парфененко

Копия верна     

Судья    О.А. Парфененко