Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2020 (2-10721/2019;) ~ М-6842/2019 от 07.08.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление СНТ «0» к О о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «0» в лице представителя ревизионной комиссии И обратилась в суд с иском к О с требованием о взыскании убытков, указав, что представитель истца является членом СНТ «0», на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем ревизионной комиссии, а ответчик является председателем СНТ «0». Ссылаясь, что ответчиком не осуществляется контроль документов по оформлению финансовых операций, председателю ревизионной комиссии представлены подложные документы по осуществлению финансовой деятельности, просила взыскать с ответчика О в пользу СНТ «0» убытки в размере 0 рубля 0 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не являющимся членом СНТ «0».

В предварительное судебное заседание явились представителя истца и ответчика, не возражавшие против оставления искового заявления без рассмотрение, решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 2 статьи 123.1 ГК РФ, некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Из части 3 статьи 4 Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ установлено, что Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В части статьи 65.2 ГК Российской Федерации перечислено какими правами наделены участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Судом установлено, что И является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «0» (л.д.171).

Как следует из протокола общего собрания СМТ «0» от ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение был поставлен вопрос о принятии новых членов садоводства, в том числе участка №, принадлежащего И Указано, что для вступления в члены садоводства необходимо подать официальное заявление. В результате обсуждения решено, что садоводы сами вправе выбирать вступать в члены садоводства или нет (л.д.162).

Материалы дела такого заявление не содержат, а сторонами не представлено. Ответчик, являющийся председателем СНТ «0» в своем отзыве утверждает, что И не является членом СНТ «0», в связи с чем в состав ревизионной комиссии не должна была быть принята.

Суд, проверив, является ли И членом СНТ «0», приходит к выводу, что членство И в СНТ «0» не подтверждается материалами дела, в следствии чего у неё отсутствует право на обращение в суд в интересах СНТ «0», в результате чего исковое заявление в порядке статьи 222 ГПК Российской Федерации полежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «0», поданное И к О о взыскании убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья          В.В. Савин