Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-300/2023 от 17.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-892/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000368-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Малого И.Е.,

ответчика Титоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкина Олега Викторовича к Титоренко Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тюкин О.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Титоренко В.В. денежных средства по договору займа в размере 300 000 рублей в счет оплаты основного долга, 100 000 рублей в счет оплаты комиссии за пользование денежными средствами; 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 7200 рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

    Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2021 сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком возврата до 28.02.2022, с учетом платы за пользование займом в сумме 100 000 руб. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 15.12.2021. В установленный договором срок сумма займа Титоренко В.В. не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Титоренко В.В. денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей в счет оплаты основного долга, 100 000 рублей в счет оплаты комиссии за пользование денежными средствами.

Истец Тюкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Малый И.Е., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что ответчику нужны были денежные средства для выхода из банкротства, нуждался в денежных средствах. В результате банкротство в отношении него было прекращено.

Ответчик Титоренко О.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, действительно истец передал ему 300000 рублей, о чем была составлена и подписана им расписка. С судебными расходами согласен частично, полагает суммы завышены.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

    В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком возврата до 28.02.2022. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга с учетом комиссии за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей.

    Факт заключения договора займа от 15.12.2021 ответчиком не оспаривался.

Ответчиком требований о признании договора займа незаключенным либо недействительным не заявлено.

Каких-либо доказательств неполучения денежной суммы в размере 300 000 руб. ответчиком не предоставлено, доказательств написания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

При этом факт подписания расписки ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом либо прекращении обязательства, не представлено.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п. 2 ст. 408, ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Титоренко В.В. в пользу истца Тюкина О.В. подлежит взысканию сумма, полученная по договору займа в размере 300 000 рублей в счет оплаты основного долга, 100 000 рублей в счет оплаты комиссии за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением об оказании юридических услуг. В то же время, учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях), суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя ввиду их чрезмерности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам за аналогичные услуги по Московскому региону.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титоренко Виктора Владимировича (<номер>) в пользу Тюкина Олега Викторовича (<номер>), денежные средства:

- 300 000 (триста тысяч) рублей в счет оплаты основного долга;

- 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты комиссии за пользование денежными средствами;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

- 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:           (подпись)                   Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено: 03.04.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>