Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2022 ~ М-3403/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-3525/2022

59RS0027-01-2022-004570-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Седеговой Т. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Седеговой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170623,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4612,47 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Седеговой Т.Ю. Согласно разделу 4 предложения было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения, кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 409710 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Седеговой Т.Ю. перед Банком составляет 170623,43 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 160917,28 руб., проценты за пользование заемными средствами – 8566,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 913,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 226,14 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения /л.д.3/.

Ответчик Седегова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Седеговой Т.Ю. в сумме 409710 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых /л.д.24-28/.

Согласно п.1.2 Общих условий предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 Общих условий предложения.

В соответствии с п.12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика об акцепте Предложения о заключении кредитного договора № /л.д.28/.

Факт зачисления денежных средств в размере 409710 руб. на счет Седеговой Т.Ю. подтверждается выпиской по счету /л.д.9-19/.

Из вышеизложенного следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик Седегова Т.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочном исполнении обязательств по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/.

В установленный в требовании срок, обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.20/.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.6-8/ свидетельствует о том, что задолженность Седеговой Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170623,43 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 160917,28 руб., проценты за пользование заемными средствами – 8566,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 913,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 226,14 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик Седегова Т.Ю. не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Седегова Т.Ю. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4612,47 руб. подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.4,5/. Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Седеговой Т. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170623 руб. 43 коп. /Сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать три руб. 43 коп./, в том числе:

- задолженность по кредиту – 160917,28 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами – 8566,09 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 913,92 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 226,14 руб.

Взыскать с Седеговой Т. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб. 47 коп. /Четыре тысячи шестьсот двенадцать руб. 47 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко