Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 30.03.2023

72MS0041-01-2023-000762-40

№ 11-10/2023

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                       15 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 17 февраля 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой Натальи Анатольевны задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

Заслушав доклад судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшиной А.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту - ООО «ТЭО») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой Н.А. задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 5 992,64 руб., пенни за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.02.2023 в размере 1 800,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 17.02.2023 заявление ООО «ТЭО» возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ не указаны сведения о должнике – место рождения, идентификатор.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ТЭО» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда от 17.02.2023 отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ суды не лишены возможности запросить данные должника в органах государственной власти. Однако суд направил запрос только в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговых органах, Росреестре информация не запрашивалась. ООО «ТЭО» является коммерческой организацией и ограничено в своих возможностях по истребованию и получению информации в том числе нормами Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), частная жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статей 124 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Несоответствие заявления о вынесении судебного приказа требованиям ст. 124 ГПК РФ, в свою очередь, в силу ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Возвращая заявление ООО «ТЭО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой Н.А. задолженности за оказанную услугу по обращению ТКО, пени, мировой судья указал на нарушение истцом п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, поскольку взыскателем в заявлении не указаны сведения о должнике – место рождения, идентификатор, и установить их суду не представилось возможным, т.к. согласно ответу специалиста отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» Большовой от 16.02.2023, в базе ППО «Территория» отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» лиц оп адресу: <адрес>, не зарегистрировано, а лиц с ФИО – Черепанова Наталья Анатольевна – несколько.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Из представленного материала по частной жалобе усматривается, что в заявлении ООО «ТЭО» о вынесении судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника и его место жительства, также указано на неизвестность идентификаторов, даты и места его рождения.

Во исполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, мировым судьей направлен соответствующий запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», однако получить запрашиваемые сведения не представилось возможным, поскольку в отношении лица указано недостаточно сведений для исполнения запросов.

При этом, информация о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов должника, судом первой инстанции в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговых органах, не запрашивалась, мировой судья ограничился направлением запроса только в органы внутренних дел.

Кроме того, поскольку заявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а сведения о должнике неизвестны взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, мировой судья может также запросить указанные выше сведения у организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа ввиду не указания место рождения и идентификатора должника у мирового судьи не имелось, поскольку из смысла п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ следует, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, и об этом указано в заявлении о вынесении судебного приказа, такая информация по запросу суда, кроме органов внутренних дел, предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, куда мировым судьей запросы не направлялись.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа в разумные сроки, а потому обжалуемое определение подлежат отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 17 февраля 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой Натальи Анатольевны задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – отменить.

Материал по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой Натальи Анатольевны задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, направить мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области для разрешения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>