Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 ~ М-677/2022 от 02.08.2022

№ 2-850/2022

УИД 25RS0029-01-2022-00193-37

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                      12 сентября 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Приморскому краю к ООО «Партнер Плюс», заинтересованное лицо МИФНС № 13 по Приморскому краю, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику ООО «Партнер Плюс», указав, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 106188/20/25037-СД о взыскании налогов и сборов на общую сумму 61 064, 67 руб. в отношении ООО «Партнер Плюс» в пользу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди, достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, не участвующее в производственном процессе: земельный участок площадью 864,0 кв.м. для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, кадастровый , участок находится примерно в 92 м. по направлению на юго-восток от ориентира - здания по почтовому адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>-а. Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, иное имущество в ходе исполнительских действий не установлено. На момент направления искового заявления остаток задолженности составляет 57 150, 51 руб.

Просит: обратить взыскание на земельный участок площадь. 864,0 кв.м. для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, кадастровый , участок находится примерно в 92 м. по направлению на юго-восток от ориентира - здания по почтовому адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>-а, принадлежащий на праве собственности ООО «Партнер Плюс».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21). В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Партнер Плюс», заинтересованное лицо МИФНС № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и заинтересованного лица, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пп. 1, 2, 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом п. 2 Постановления от 10 марта 2016 года № 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно п. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 106188/20/25037-СД о взыскании налогов и сборов на общую сумму 61 064, 67 руб. в отношении ООО «Партнер Плюс» в пользу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю. На момент направления искового заявления остаток задолженности составляет 57 150, 51 руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, имеющееся у ответчика:

- земельный участок с кадастровым номером площадью 864,00 кв.м., назначение объекта - обслуживание автотранспорта, склады, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером площадью 4461,00 кв.м., назначение объекта – обслуживание автотранспорта, склады, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 92 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- помещение нежилое с кадастровым номером , адрес объекта: <адрес>

- здание нежилое с кадастровым номером , адрес объекта: <адрес>.

При этом суд обращает внимание на то, что УФССП по Приморскому краю просит обратить взыскание на земельный участок площадью 864,00 кв.м. для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, кадастровый , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 92 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 18-20).

Таким образом, из требований истца невозможно установить, на какой земельный участок последний просит обратить взыскание – с кадастровым номером , ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; или с кадастровым номером , участок находится примерно в 92 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Так же, согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, по сведениям ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером площадью 4461 кв. м. составляет 2 809 609,78 руб., объекта недвижимости с кадастровым номером площадью 864 кв.м. составляет 562 999, 95 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем Определении от 3 июля 2014 года № 1561-О Конституционный Суд РФ также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.

Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Суд считает, что в данном случае, учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков составляет 2 809 609,78 руб. и 562 999, 95 руб., а остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 57 150,51 руб., обращение взыскания на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Партнер Плюс», не будет отвечать принципу соразмерности, установленному в приведенных выше нормах Закона, и нарушает права и законные интересы должника в исполнительном производстве.

В дополнение суд отдельно отмечает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у должника ООО «Партнер Плюс» иного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство ответчика перед взыскателем МИФНС № 13 по Приморскому краю.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что из выписки из ЕГРП о правах ООО «Партнер Плюс» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что на земельном участке с кадастровым номером площадью 864,00 кв.м., ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен объект недвижимого имущества - здание нежилое с кадастровым номером , адрес объекта: <адрес>, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН в отношении правообладателя ООО «Партнер Плюс».

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст. ст. 242, 243, 237 ГК РФ).

Следовательно, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Учитывая изложенное, невозможность установить, на какой земельный участок истец просит обратить взыскание, а так же, в любом случае, отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2540108500) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2536110312) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 864,0 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 92 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2-850/2022 ~ М-677/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
УФССП РФ по Приморскому краю
Ответчики
ООО "Партнер Плюс"
Другие
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Филиал ФГБУ "ФПК Росреестр" по Приморскому краю
Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Судья
Ерновская Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
dalnegorsky--prm.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Подготовка дела (собеседование)
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.11.2022Дело оформлено
25.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее