Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4789/2023

УИД 24RS0042-01-2023-000077-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Якушенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к Корниенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратился в суд с иском к Корниенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2021 г.; взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 2 982 544 руб. 94 коп., судебные расходы за проведение экспертизы - 4 000 руб., почтовые расходы - 235 руб. 27 коп., госпошлину – 35 112 руб. 73 коп.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2021г. между сторонами заключён вышеуказанный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 882 000 руб. сроком до 21.10.2046 г. под 8,79 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку заемщик не исполняла надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общем размере 2 982 544 руб. 94 коп., за период с 22.10.2021 г. по 29.11.2022 г., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк – Юсупов Д.Д. (доверенность от 16.10.2020г. №759/20) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Корниенко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не направляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Корниенко О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 882 000 руб. (п.1), что подтверждается выпиской по счету. Срок кредита: 300 месяцев (п.2), считая с даты фактического предоставления кредита (срок действия договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств) с ежемесячным платежом в сумме 23 817 руб. (п.6.1). Процентная ставка по кредиту составляет 9,79 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита. При этом, стороны достигли соглашения о том, что процентная ставка по кредиту снижается на 1% на период присоединения заемщика к программе коллективного ипотечного страхования. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № является залог объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7.1 условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной основанием обращения на заложенное имущество является нарушение ответчиком сроков возврата суммы обязательства.

Согласно п.4.1.1 Общих условий предоставления физическим лицам ипотечных кредитов в ПАО «АК БАРС» БАНК заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки(при ее возникновении).

ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса За оказание услуг по оценке спорной квартиры и составлению отчета об её стоимости истец был вынужден оплатить 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2023 г. и актом об оказании услуг от 31.12.2022 г.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на сумму 235 руб. 27 коп., что подтверждается квитанцией.

Следовательно, в пользу истца подлежат выплате судебные расходы в общей сумме 4 235 руб. 27 коп., (4 000 руб. + 235 руб. 27 коп).

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в размере 35 112 руб. 73 коп., также подлежат взысканию с ответчика Корниенко О.А. в пользу истца.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 39 348 руб. (4 235 руб. 27 коп. + 35 112 руб. 73 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк к Корниенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.10.2021 года между ПАО «АК Барс» Банк и Корниенко О.А..

Взыскать с Корниенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 года в сумме 2 982 544 руб. 94 коп., а также судебные расходы в размере 39 348 руб.

Взыскать с Корниенко О.А. в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты за пользование займом в размере 8,79% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от 22.10.2021 года в размере 2 862 058 руб. 05 коп., начиная с 30.11.2022 года и по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,3 кв.м, принадлежащую на праве собственности Корниенко О.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 055 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 13.10.2023 г.