Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2019 ~ М-233/2019 от 25.03.2019

Дело №2-333/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Георгия Ильича к Моисееву Валерияну Люцияновичу о взыскании процентов за пользование займом, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Г.И. обратился в суд с иском к Моисееву В.Л. о взыскании процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 300 000 рублей и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование займом за предыдущий месяц, с последующим начислением на них процентов за пользование займом за следующий месяц, исходя из расчета 10% в месяц; штрафной неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 465 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ФИО6 и Моисеевым В.Л. был заключен договор займа от "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 передал Моисееву В.Л. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Моисеев В.Л. обязался возвратить займ в срок не позднее "___" ___________ г. и выплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Однако сумма долга ответчиком на сегодняшний день не возвращена. Согласно договору цессии от "___" ___________ г. право требования с Моисеева В.Л. денежной суммы по договору займа от "___" ___________ г. в размере 3 000 000 рублей были переданы Федорову Г.И. Согласно заочному решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с Моисеева В.Л. в пользу Федорова Г.И. взыскана сумма займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом 300 000 рублей и штрафная неустойка в размере 450 000 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., госпошлина в размере 26 950 рублей, всего 3 776 950 рублей. Так как сумма займа не возвращена, а проценты и штрафная неустойка взысканы судом только с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., то взыскатель имеет право взыскать их за весь период пользования займом до даты полного возврата займа. Таким образом, сумма процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 300 000 рублей (3 000 000 х 10%). В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, займодавец вправе начислять на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, которые за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 465 000 рублей (3 000 000 х 0,5% х 31 день просрочки).

В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, Отдел судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам).

Истец Федоров Г.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик Моисеев В.Л. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Моисеев В.Л. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

"___" ___________ г. между ФИО6 и Моисеевым В.Л. был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передал Моисееву В.Л. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа.Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., удовлетворены требования Федорова Г.И. о взыскании с Моисеева В.Л. суммы займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 300 000 рублей, штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 450 000 рублей, государственной пошлины в размере 26 950 рублей, всего 3 776 950 рублей.

Из данного решения следует, что согласно договору цессии от "___" ___________ г. право требования с Моисеева денежной суммы по договору займа от "___" ___________ г. в размере 3 000 000руб. были переданы ФИО6 Федорову Г.И.

Далее, как следует из материалов гражданского дела Шумерлинского районного суда Чувашской Республики № ___________, согласно договору уступки права требования от "___" ___________ г. Федоров Г.И. уступил ФИО4 свои права (требования), вытекающие из договора займа от "___" ___________ г., т.е. право требования с должника Моисеева В.Л. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, процентов и штрафов.

В связи с этим определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ произведена замена стороны – взыскателя Федорова Г.И. на ФИО4

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.(часть1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.(часть 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.(часть 3).

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела № ___________ право требования по договору займа от "___" ___________ г. дважды передавалось по договорам цессии – "___" ___________ г. Федорову Г.И., "___" ___________ г. ФИО4, следовательно, правом требования с Моисеева В.Л. причитающихся сумм по данному договору в настоящее время обладает ФИО9

Соответственно, истец Федоров Г.И. стороной договора займа в настоящее время не является и не имеет права требования с Моисеева В.Л. процентов и штрафной неустойки по договору займа от "___" ___________ г..

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования Федорова Г.И. к Моисееву В.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова Георгия Ильича к Моисееву Валерияну Люцияновичу о взыскании процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 300 000 рублей и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование займом за предыдущий месяц, с последующим начислением на них процентов за пользование займом за следующий месяц, исходя из расчета 10% в месяц, а также штрафной неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 465 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова