Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 09.11.2022

Дело № 1-221/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

защитника – адвоката Исмагиловой Л.Н.,

подсудимого Коробаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

Коробаева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Коробаев В.В., находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, установленным в отношении него решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и имея административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Давлекановского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в организациях общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции, достоверно зная о решении Княжпогостского районного суда Республики Коми и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Коробаева В.В. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков и местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Давлекановского районного суда РБ о ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Коробаева В.В. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Коробаев В.В. при проверке по месту жительства отсутствовал дома. Тем самым, совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания или фактического запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ часов, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Коробаев Д.В. при проверке по месту жительства отсутствовал дома. Тем самым, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания или фактического запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ минут, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Коробаев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Коробаев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коробаев В.В. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого Коробаева В.В. – адвокат Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Леденев Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Коробаев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Коробаева В.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и действия его, верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Коробаевым В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Коробаеву В.В., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробаева В.В. учитывает то, что он: вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания, а также наличие у него четверых малолетних детей.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Коробаева В.В. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробаева В.В. нет.

Предыдущие судимости Коробаева В.В. рецидива преступлений не образуют, поскольку они явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора.

Исследуя характеристики личности подсудимого Коробаева В.В., суд учитывает то, что он по месту работы и жительства характеризуется положительно, сотрудниками полиции – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Коробаева В.В., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, суд, считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 - 304, 306 – 310 и 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Коробаева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации.

Меру пресечения Коробаеву В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Подпись. С.Ф. Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-221/ 2022 Давлекановского районного суда РБ.