Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2023 (13-2011/2022;) от 17.10.2022

29RS0018-01-2021-004172-49

Дело № 2-1318/2022

(13-27/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева А. А.овича о взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску к индивидуальному предпринимателю Попову А.А. об уменьшении стоимости работ по договорам подрядов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. Им было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом НО Адвокатское бюро «Дело» Рейбольд К.Е. Ею была оказана следующая помощь – изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативных правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы, консультации (более 10 раз), разъяснение действующего законодательства и судебной практики, выработка правовой позиции, составление иска, направление другой стороне, подача иска в суд, представление документов в материалы гражданского дела, участие в судебных заседаниях, составление и направление в суд заявления о выдаче исполнительного листа, составление заявления о взыскании судебных расходов, его направление стороне по делу, предъявление в суд. Просил взыскать понесенные расходы в размере 120 000 руб.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

    Представителем ИП Попова А.А. Сокотовым Н.И. представлены возражения с указанием на то, что исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными.

    По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что представителем истца составлен иск, уточнение иска, ходатайство о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, возражения на заявление об отмене заочного решения.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании 07 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 21 марта 2022 года, 12 апреля 2022 года.

С учетом уточнения иска истцом были заявлены требования об уменьшении стоимости работ по договорам подрядов от 28.10.2020 на сумму 133 600 руб. и от 28.10.2018 на сумму 102 000 руб., взыскании неустойки в размере 267 200 руб. и 204 200 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа, всего на сумму 707 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2022 года исковые требования Васильева А.А. к индивидуальному предпринимателю Попову А.А. об уменьшении стоимости работ по договорам подрядов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворены. Уменьшена стоимость работ по заключенным 28.10.2020 между Васильевым А.А. и индивидуальным предпринимателем Поповым А.А. договорам подрядов № на сумму 133600 руб., № на сумму 102000 руб. Взысканы с индивидуального предпринимателя Попова А.А. в пользу Васильева А.А. уплаченные денежные средства по договору подряда № от 28.10.2020 в размере 133600 руб., по договору подряда № от 28.10.2020 в размере 102000 руб., неустойку по договору подряда № от 28.10.2020 в размере 146100 руб., неустойку по договору подряда № от 28.10.2020 в размере 102200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 242700 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки Васильеву А.А. отказано. Взыскана с индивидуального предпринимателя Попова А.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8339 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июля 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2022 года отменено в части, принято новое решение, которым исковые требования Васильева А.А. к индивидуальному предпринимателю Попову А.А. об уменьшении стоимости работ по договорам подрядов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Взыскана с индивидуального предпринимателя Попова А.А. в пользу Васильева А.А. неустойка по договорам подряда от 28.10.2020 в размере 243 784 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 122 642 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева А.А. к индивидуальному предпринимателю Попову А.А. об уменьшении стоимости работ по договорам подрядов, взыскании неустойки в большем размере отказано. Взыскана с индивидуального предпринимателя Попова А.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 938 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя, имеющего статус адвоката, составили 120 000 руб., что подтверждается квитанцией.

    Исходя из того, что истцом были заявлены материальные требования на сумму 707 000 руб. (то есть за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа), требования истца удовлетворены на сумму 243 784 руб. 80 коп. (за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа), обоснованными являлись требования истца на 34,48%.

    Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, требования разумности, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 41 376 руб. (120 000 руб.* 34,48%). Требования в иной части с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Васильева А. А.овича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова А. А. (№) в пользу Васильева А. А.овича (№) расходы на оплату услуг представителя в размере 41 376 руб.

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова