Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2022 от 05.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания                     ФИО4

с участием:

помощника прокурора Западного округа г. Краснодара    ФИО6

заявителя                                     ФИО2

ФИО1 заявителя                        ФИО7

рассмотрев заявление ФИО2 о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения. Указанным судебным актом за ФИО2 признано право на реабилитацию. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в лице ФИО1 казначейства по <адрес> за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба частично реабилитированному по уголовному делу сумму понесенных затрат, состоящих из выплаченных адвокатам сумм за защиту в связи с осуществлением уголовного преследования в размере 272 160 рублей, взыскав указанную сумму с учетом уровня инфляции, рассчитанного государственным органом статистики РФ на момент принятия решения о возмещении вреда; утрату заработной платы, в связи с вынужденным увольнением из-за незаконного уголовного преследования, в размере 379 210 рублей, взыскав указанную сумму с учетом уровня инфляции, рассчитанного государственным органом статистики РФ на момент принятия решения о возмещении вреда; затраты на приобретение лекарств, назначенных врачами больничных и поликлинических учреждений в сумме 70 200 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи при разрешении вопросов, связанных с реабилитацией, в размере 30 000 рублей.

ФИО1 казначейства по <адрес> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве судьи Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО5 уже находится аналогичное заявление ФИО2

Помощник прокурора Западного округа г. Краснодара – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявитель ФИО2 и его ФИО1 ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, помощника прокурора полагавшего, что ходатайство ФИО1 казначейства по <адрес> подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить производство по заявлению ФИО2 о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ, поскольку достоверно установлено, что ранее ФИО2, воспользовавшись свои правом, уже обращался с аналогичным заявлением, которое находится в производстве судьи Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО5 и до настоящего времени не рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий