Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 16.05.2022

№1-88/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 22 сентября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя –ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

подсудимого Файрушина С.Ф., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

подсудимого Фахриева М.З., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ее законного представителя Свидетель №6,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Файрушина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фахриева М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, вдовца, без постоянного места работы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Файрушин С.Ф. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Файрушин С.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, <данные изъяты> похитил стоящую возле двери дома углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», оставленную без присмотра, стоимостью 4687 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное Файрушин С.Ф. присвоил и с места совершения преступления скрылся.

    Он же, Файрушин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшей продажи, <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 883 рубля, сковороду чугунную с железной крышкой стоимостью 800 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали с железной крышкой, стоимостью 499 рублей, корыто из нержавеющей стали, стоимостью 1300 рублей, покрывало и самодельные сани (не представляющие материальной ценности), принадлежащие Потерпевший №2, всего на общую сумму 3482 рубля. Похищенное Файрушин С.Ф. присвоил и с места совершения преступления скрылся.

Файрушин С.Ф. и Фахриев М.З. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Файрушин С.Ф. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> на предложение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Фахриева М.З. совместно похитить металлическую калитку принадлежащую Потерпевший №3 дал согласие тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Фахриевым М.З.

    В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Файрушин С.Ф. и Фахриев М.З. реализуя совместный преступный умысел, отдавая себе отчет в том, что они посягают на право собственности и похищают чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, осуществляя совместно роль исполнителей в связи с габаритностью объекта хищения, сняли с петель крепления и с целью дальнейшей продажи <данные изъяты> похитили металлическую калитку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Похищенное Файрушин С.Ф. и Фахриев М.З. присвоили и с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Файрушин С.Ф. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что признает факт хищения болгарки. В дом Потерпевший №2 он зашел с его разрешения с целью забрать ранее оставленный им пакет, но увидев телевизор и покрывало забрал их. Совместно с Фахриевым М.З. они похитили калитку и продали ее.

В судебном заседании подсудимый Фахриев М.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совместно с Файрушиным С.Ф. похитил калитку.

Вина подсудимого Файрушина С.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимого Фахриева М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый ущерб ему возместил, просит не лишать его свободы.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что у него в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, где он держит скот. По хозяйству ему помогают рабочие, которые живут по вышеуказанному адресу. У него работает — Свидетель №1 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ему по хозяйству помогал Файрушин С.Ф. В начале ДД.ММ.ГГГГ, приехав в указанный дом, Свидетель №1 ему сообщил о том, что пропала угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>», купленная им в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, а также Свидетель №1 сообщил, что они вдвоем с Файрушиным С.Ф. распивали спиртные напитки и когда у них закончилось спиртное, Файрушин С.Ф. сказал, что найдет еще спиртного. При этом Свидетель №1 увидел в руках у С. угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>». Он думал, что Файрушин С.Ф. хочет поработать с ней (№ том, л.д.№).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ранее Файрушин С.Ф. бывал у него дома. Он разрешал Файрушину С.Ф. приходить к нему домой. Он не помнит обстоятельств дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он проживает один. Отопления и воды в доме нет. Он работает у соседей за еду и деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел из дома искать работу. Входную дверь дома он закрыл на навесной замок, который просто повесил на петли, без ключа. Около <данные изъяты> часов он вернулся домой, снял с петель навесной замок, и прошел в помещение дома. В доме пропал телевизор марки «<данные изъяты>», который стоял на кухне под кроватью. С кухонного стола пропала сковорода и кастрюля из нержавеющего металла. С кровати пропало покрывало коричневого цвета с изображением цветов. Из чулана пропало железное корыто и деревянные самодельные сани. Самодельные сани и покрывало ценности не представляют. Файрушина С.Ф. ранее не был знаком с ним (№ том, л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №3, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что является <данные изъяты>. Она жила по <адрес>, а затем проживала с ФИО30 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со свекром приехали к её дому. Убедились, что все на месте они уехали. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ее знакомая ФИО12 сообщила ей, что с ее двора пропала металлическая калитка от ворот. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с Свидетель №4 приехала в дом, где обнаружила, что действительно со двора дома пропала металлическая калитка от ворот (№ том, л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что проживает в <адрес> у Потерпевший №1, где помогает по хозяйству. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ним работал Файрушина С.Ф. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он с Файрушиным С.Ф. употреблял спиртное. Файрушин С.Ф. вышел во двор. Через 5 минут он тоже вышел во двор. Он увидел, что в руках у Файрушина С.Ф. была угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>». Он подумал, что С. хотел поработать, используя вышеуказанную угловую шлифовальную машину и не стал у него про это расспрашивать. Он зашел в дом и лег спать. Проснувшись, Файрушина С.Ф. нигде не было. После этого он сообщил Потерпевший №1 о том, что пропала угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>» и сам Файрушин С.Ф. (№ том, л.д.№).

Допрошенный    на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретил Файрушина С.Ф., который жил на тот момент у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и шел пешком в сторону <адрес>. Файрушин С.Ф. держал угловую шлифовальную и предложил ему купить её за 500 рублей, но он отказался. Файрушин С.Ф. сразу же пошел в обратном направлении (том №, л.д.№).

Допрошенный    на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома. К нему пришел Файрушина С.Ф.. На деревянных санях у него были завернутые в покрывало: корыто, сковорода, кастрюля и телевизор «<данные изъяты>». Он купил все за 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел Файрушина С.Ф.. С ним был еще мужчина по имени М.. Они были в состоянии опьянения. Файрушин предложил купить металлическую калитку, которую он купил за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО31 изъял калитку (№ том, л.д.№, л.д.№).

Допрошенный    на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО18, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что работает в должности <данные изъяты> отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что похищенная металлическая калитка, принадлежащая Потерпевший №3 находится во дворе <адрес> по пер<адрес>. По приезду на адрес, в ходе разговора с хозяином дома Свидетель №3 стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ мужчины по имени С. и М. принесли ему на продажу металлическую калитку синего цвета, которую он изъял (№ том, л.д.№).

Допрошенный    на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (№ том, л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что по соседству напротив ее дома имеется <адрес>, который принадлежит Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она зашла с улицы домой и больше на улицу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла на улицу во двор своего дома и увидела, что в <адрес> отсутствует калитка, о чем она сообщила по телефону Потерпевший №3 (№ том, л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что Потерпевший №3 является ее племянницей. Она проживала по <адрес>. После смерти родителей дом оформлен на нее. ФИО10 стала жить в гражданском браке с ФИО32. Дом по <адрес> остался пустовать. ФИО10 является <данные изъяты> (<данные изъяты>). По факту хищения со двора дома <адрес> металлической калитки, узнала от самой ФИО10 (№ том, л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Файрушин С.Ф., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у Потерпевший №1 на фермерском хозяйстве, которое расположено по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 употребляли спиртное по указанному адресу. Он увидел, что на улице, во дворе дома, к двери дома была прислонена угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>». Он убедился, что никого рядом нет и Свидетель №1 остался внутри дома, взял в руки угловую шлифовальную машинку и пошел в сторону выхода со двора вышеуказанного дома. Время было около <данные изъяты> часов. Вышел Свидетель №1 и спросил: «Зачем ты взял болгарку?». Он ответил, что данная угловая шлифовальная машинка принадлежит ему и он хочет ее продать. Он вышел со двора и пошел на трассу автодороги <данные изъяты>. По пути, около старого моста, в <данные изъяты> км от <адрес> он встретил ранее знакомого Свидетель №2 и он предложил купить угловую шлифовальную машинку за 500 рублей, но он отказался. Он пошел в сторону остановки на трассе <данные изъяты>, около <адрес>. К остановке был припаркован автомобиль. В салоне сидели двое молодых парней, которым он продал угловую шлифовальную машинку за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с мужчиной по имени ФИО9, который рассказал, что проживает в <адрес>. После разговора, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он купил бутылку водки и направился к Потерпевший №2 в гости. Входная дверь дома была закрыта на навесной металлический замок, который не был защелкнут, а просто висел, продетым в металлические петли. У него возник умысел проникнуть в дом и похитить оттуда имущество. Он снял навесной замок с петель, открыл входную дверь дома и прошел в помещение дома. Он выпил немного спиртного. Затем на кухне он увидел телевизор «<данные изъяты>». На столе лежала сковородка и кастрюля из нержавеющего металла. Он взял данные вещи, завернул их в покрывало красного цвета, потом при выходе из кухни, в коридоре, он увидел деревянные сани и металлическое корыто, которые так же забрал. Погрузив похищенные вещи на сани, он вышел со двора дома. Телевизор, сковороду, кастрюлю из нержавеющего металла, металлическое корыто и деревянные самодельные сани он продал своему знакомому по имени ФИО33, который проживает по <адрес> за 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе со своим знакомым Фахриева М.З. употреблял спиртные напитки. Фахриева М.З. предложил ему сходить в <адрес>, расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь украсть, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с Фахриева М.З. пришли к указанному дому. Их внимание привлекла металлическая калитка, которая была установлена на металлическом столбе, на петлях. Они сняли данную калитку с петель и понесли вдвоем знакомому ФИО34, который проживает по <адрес> и продали калитку за 500 рублей (№ том, л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Фахриев М.З., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО19 по факту кражи калитки (№ том, л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого Файрушина С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по первому эпизоду подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <данные изъяты> похитило УШМ марки «<данные изъяты>» (№ том, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес>, откуда была похищена угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>» (№ том, л.д.№, №);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость угловой шлифовальной машины марки «<данные изъяты>», купленной в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 4 687 рублей (№ том, л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Файрушин С.Ф. показал и рассказал о совершенном им преступлении (№ том, л.д.№, №).

По второму эпизоду, вина подсудимого Файрушина С.Ф. подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило телевизор марки «<данные изъяты>», кастрюлю из нержавеющего металла, сковородку, покрывало красного цвета, деревянные сани и железное корыто (№ том, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, откуда было совершено хищение телевизора марки «<данные изъяты>», сковороды и кастрюли из нержавеющего металла, железного корыта, принадлежащих Потерпевший №2 (№ том, л.д.№, №);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет 883 рубля, сковороды чугунной с железной крышкой составляет 800 рублей, кастрюли из нержавеющей стали с железной крышкой составляет 499 рублей, корыта из нержавеющей стали составляет1300 рублей (№ том, л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Файрушин С.Ф. показал и рассказал о совершенном им преступлении (№ том, л.д.№, №).

Вина подсудимых Файрушина С.Ф. и Фахриева М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ночь проникло в ее дом по <адрес>, а также похитило калитку от ворот, весом 45 кг. (№ том, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, а также ворота, где было совершено хищение металлической калитки (№ том, л.д.№, №);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое в конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило металлическую калитку по адресу <адрес> (№ том, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> по <адрес>, в ходе которого у ФИО20 была изъята металлическая калитка (№ том, л.д.№, №);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, стоимость металлической калитки размером 1,0 х 1,8 м, изготовленной из металлических уголков и листового металла толщиной 3 мм, составляет 3000 рублей (№ том, л.д.№);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки в от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых у свидетеля ФИО18 в кабинете <данные изъяты> СО ОМВД России по <адрес> изъята металлическая калитка (№ том, л.д.№, №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена металлическая калитка (№ том, л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Файрушин С.Ф. показал и рассказал о совершенном им преступлении (№ том, л.д.№, №).

Вышеуказанные заключения сделаны лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимое образование, стаж и опыт работы, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и правильности выводов заключений у суда, нет.

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные преступления совершались подсудимыми с целью использования похищенного в личных целях. Похищенное изымалось вопреки воли собственников, безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшим.

Действия подсудимых, при изъятии похищенного не были замечены потерпевшими. Исходя из окружающей обстановки, подсудимые осознавали, что действуют <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимых суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимых на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления они скрылись, похищенное присвоили, продали.

Время, место, способ совершения вышеуказанных преступлений, стоимость похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимых суд квалифицирует как оконченные преступления, так как свой преступный умысел они довели до конца, так как похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого Файрушина С.Ф. по второму эпизоду по факту кражи у Потерпевший №2 органы предварительного следствия квалифицировались по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд считает необходимым переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ч.1 ст.158 УК РФ, так как факт незаконного проникновения в жилище с целью кражи в ходе судебного следствие не был доказан.

Так сам подсудимый в судебном заседание пояснил, что в жилище Потерпевший №2 он проник с разрешения последнего. В судебном заседание потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что не помнит разрешал ли он подсудимому проникать в его жилище, но пояснил, что Файрушин С.Ф. ранее был в его жилище.

Показания Файрушина С.Ф. данные им в ходе предварительного следствия о том, что в жилище Потерпевший №2 он проник с целью кражи, опровергаются его показаниями в судебном заседание, не подтверждены потерпевшим Потерпевший №2 в судебном застедание, который пояснил, что не помнит относительно того, давал ли он разрешения подсудимому проникать в его жилище. Показания потерпевшего Потерпевший №2 данные в ходе предварительного следствия, относительно того, что он не давал согласия Файрушину С.Ф. проникать в его жилище, опровергаются как показаниями подсудимого, так и не доказываются показаниями потерпевшего данными в ходе судебного следствия.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Таким образом, бремя доказывания лежит на сторонах, суд не вправе собирать доказательства и расширять обвинение.

Согласно ст.14 ч.3-4 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

С учетом данных в судебном заседание показаний подсудимого Файрушина С.Ф. и потерпевшего Потерпевший №2, суд считает, что не доказано то обстоятельство, что в жилище Потерпевший №2 подсудимый Файрушин С.Ф. проник с целью кражи, что так же доказывается и тем, что запорное устройство на входной двери не было закрыто на ключ, а подсудимый каких-либо действий направленные на взлом запорного устройства не предпринимал.

Однако суд признает не достоверными показания подсудимого Файрушина С.Ф. данные им в судебном заседание о том, что он у Потерпевший №2 похитил лишь корыто и телевизор, так как данные показания опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3

Кроме того сам подсудимый в ходе предварительного следствия не оспаривал факт кражи им указанного в фабуле обвинения по эпизоду Потерпевший №2 имущества.

В остальной части суд признает достоверными показания подсудимых Файрушина С.Ф. и Фахриева М.З., так как данные показания логичны, последовательны, не опровергнуты сторонами. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Суд признает достоверными показания потерпевших, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Файрушина С.Ф. по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказанной. Действия Файрушина С.Ф. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Файрушина С.Ф. по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказанной. Действия Файрушина С.Ф. суд квалифицирует по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Файрушина С.Ф., Фахриева М.З. по третьему эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. Действия Файрушина С.Ф., Фахриева М.З. суд квалифицирует по данному эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они в группе лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей.

Исследуя личность подсудимого Файрушина С.Ф., суд учитывает то, что он положительно характеризуются по месту жительства и работы (том №, л.д.№,№,№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д.№), судим (том №, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Файрушина С.Ф. суд признает: явки с повинной (л.д.№, №, №); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он дал достоверные показания на предварительном следствие; что свою вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся; возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1 по первому эпизоду; наличие у него тяжкого заболевания, что потерпевшие Потерпевший №1 по первому эпизоду и потерпевший ФИО21 по второму эпизоду не ходатайствовали перед судом о лишение его свободы.

Исследуя личность подсудимого Фахриева М.З., суд учитывает то, что он посредственно характеризуются по месту жительства (том №, л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д.№), не судим (том №, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фахриева М.З. суд признает: явку с повинной (л.д.№ т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал достоверные показания на предварительном следствие; что свою вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Файрушина С.Ф., Фахриева М.З., не имеется.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельство совершения и личности виновных, суд не признает отягчающим обстоятельством подсудимых совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Файрушина С.Ф. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, ч.1 ст.73 УК РФ, а Фахриеву М.З. в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимыми Файрушиным С.Ф., Фахриевым М.З. оконченного преступления средней тяжести, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ими для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому Файрушину С.Ф. принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая калитка, возвращенная владельцу - Потерпевший №3, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файрушина С.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (по первому эпизоду) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (по второму эпизоду) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Файрушину С.Ф. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное Файрушину С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Файрушина С.Ф. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файрушина С.Ф. исполнять самостоятельно.

Признать Фахриева М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка Отделение – НБ <адрес>, номер счета №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; БИК №.

Разъяснить Фахриеву М.З., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Меру пресечения Файрушину С.Ф., Фахриеву М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую калитку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.     

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.