Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2828/2022 (2-11069/2021;) ~ М-6368/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2828/22                                                                     27 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Юрия Викторовича к Сиваку Денису Владимировичу о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Горюнов Ю.В. 19 июля 2021 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сиваку Д.В., просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 719 365 рублей 84 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 рублей.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, которые надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по            г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Сивак Д.В. с 05 июня 2019 года не проживает на территории Приморского района <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, поступившей по запросу суда из УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре усматривается, что ответчик Сивак Д.В. с 05 июня 2019 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 100), такие же сведения содержатся в ответе на запрос суда, поступившего из ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал (л.д. 99), таким образом, сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик Сивак Д.В. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2828/22 по иску Горюнова Юрия Викторовича к Сиваку Денису Владимировичу о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (проспект Победы, д. 4А, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628684).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья