Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2023 ~ М-4171/2023 от 23.08.2023

11RS0№__-75 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Гостевой займ" к Будрене М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Госзайм" обратилось в суд с иском к Будрене М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № ЦБР00115342 от __.__.__ всего в сумме 86 120 руб., в том числе: суммы займа в размере 25 600 руб., процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора займа № ЦБР00115342 от __.__.__ ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 25 600 руб., и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до __.__.__. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. __.__.__ мировым судьей выдан судебный приказ №__ о взыскании с ответчика сумм по договору займа. __.__.__ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с отсутствием в ____ на дату судебного заседания суд оставляет без удовлетворения. В ходатайстве не указано когда ответчик возвратиться в ____. К ходатайству доказательств выезда ответчика из ____ не представлено. Письмо с ходатайство отправлено из ____. Поскольку ответчик получила извещение о времени и месте рассмотрения дела __.__.__ (л.д. 23), то есть заблаговременно, она имела возможность представить в суд письменные возражения на заявленные требования, доказательства в обоснование своих возражений. Ответчик данной возможностью не воспользовалась.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи Центрального судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО МКК "Госзайм" является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил договор потребительского займа № ЦБР00115342 от __.__.__, согласно которому ООО МКК "Госзайм" предоставило Будрене М.Ю. сумму займа в размере 25 600 руб. под 365% годовых, на срок с __.__.__ до __.__.__, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в общей сумме 25 600 руб. (л.д. 14-15). Договор со стороны истца исполнен, ответчику выданы денежные средства в размере 25 600 руб., что подтверждается расходным ордером (л.д. 16-оборот). Ответчик в заявлении об отмене судебного приказа факт получения займа не отрицала, ссылалась на неправильный расчет суммы долга. Доказательств возврата суммы займа, в том числе частичного, ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни в настоящее дело не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа в срок до 21.10.2022, а также и до настоящего момента не возвратил в полном объеме, в связи с чем имеет задолженность в размере 25 600 руб. по основному долгу, а также по процентам в соответствии с условиями договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 4 договора займа № ЦБР00115342 от 21.09.2022 в предусмотрена процентная ставка 1% в день (365% годовых).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет 365 % годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет: 25 600 х 0,01 + 251 = 61 696 руб. Размер процентов не может превышать 1,5 размера суммы займа, что составляет 25 600 х 1,5 = 38 400 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 18) истец оплатил юридические услуги ИП Трущалову Д.М. за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ЦБР00115342 от __.__.__ с должника Будрене М.Ю. в размере 20 000 руб. Суд полагает, что расходы на составление типового искового заявления о взыскании задолженности по договору займа объемом 2 печатные страницы являются неразумными, необоснованно завышенными. С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что разумными и соответствующими объему выполненной работы будут соответствовать расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг судом отклоняются.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. (1060 руб. + 1060 руб.), т.е. с зачетом государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №__ от __.__.__ при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье Центрального судебного участка ____ Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Будрене М. Ю. (СНИЛС №__) в пользу ООО Микрокредитная компания "Гостевой займ" (ИНН 2902072310) задолженность по договору займа № ЦБР00115342 от __.__.__: сумма основного долга 25 600 руб., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

ООО Микрокредитной компании "Госзайм" в удовлетворении требований к Будрене М. Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья Л.В. Махнева