Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 (2-4889/2022;) ~ М-4227/2022 от 02.12.2022

дело № 92RS0002-01-2022-006018-08производство № 2-795/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Цетрофинанс Групп» к Азязову Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

              установил:

           ООО «МКК Цетрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Азязову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО «МКК Цетрофинанс Групп» просит суд взыскать с Азязова Д.И. по договору займа № № от 10.03.2022 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 150 245,86 рублей, проценты по договору займа за период с 10.03.2022 по 25.11.2022 г. в размере 28 404,57 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 20,77 рублей, государственная пошлина в размере 10 773,42 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 189 560,12 рублей, взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 245,86 рублей начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, удовлетворить исковые требования истца в сумме 178 671,2 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБР МЕТАЛЛ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 182 280 рублей.

          В обоснование иска указано, что 10.03.2022 между ООО «МКК Цетрофинанс Групп» и Азязовым Д.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Азязов Д.И. получил от истца в займ денежную сумму в размере 151 900 рублей, срок возврата 18.01.2027 года, под проценты в размере 73 % годовых. ООО «МКК Цетрофинанс Групп» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, Азязов Д.И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

           В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 10.03.2022 г. транспортного средства <данные изъяты>, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБР МЕТАЛЛ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 178 671,2 рублей, из которых 150 245,86 рублей - сумма займа; 28 404,57 рублей - проценты за пользование займом; 20,77 рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 10.03.2022г. по 25.11.2022 г.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО «МКК Цетрофинанс Групп» в суд с иском.

          Представитель ООО «МКК Цетрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

           Азязов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи 23.12.2022. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.03.2022 между ООО «МКК Цетрофинанс Групп» и Азязовым Д.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Азязов Д.И. получил от истца в займ денежную сумму в размере 151 900 рублей, срок возврата 18.01.2027 года, под проценты в размере 73 % годовых. ООО «МКК Цетрофинанс Групп» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, Азязов Д.И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 10.03.2022 г. транспортного средства <данные изъяты>, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБР МЕТАЛЛ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 178 671,2 рублей, из которых 150 245,86 рублей - сумма займа; 28 404,57 рублей - проценты за пользование займом; 20,77 рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 10.03.2022г. по 25.11.2022.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «МКК Цетрофинанс Групп» в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Азязовым Д.И. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО «МКК Цетрофинанс Групп», доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ООО «МКК Цетрофинанс Групп», Азязовым Д.И. суду не предоставлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «МКК Цетрофинанс Групп» о взыскании с Азязова Д.И. задолженности по договору займа в заявленном размере.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения требований ООО «МКК Цетрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБР МЕТАЛЛ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 182 280 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Азязова Д.И. в пользу ООО «МКК Цетрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 773,42 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей.

Таким образом, суд находит требования ООО «МКК Цетрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

          Исковые требования ООО «МКК Цетрофинанс Групп» удовлетворить.

          Взыскать с Азязова Дмитрия Игоревича (паспорт № № № выдан ГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>) в пользу ООО «МКК Цетрофинанс Групп» (ИНН № ОГРН №) по договору займа № № от 10.03.2022 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 150 245,86 рублей, проценты по договору займа за период с 10.03.2022 по 25.11.2022 г. в размере 28 404,57 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 20,77 рублей, государственную пошлину в размере 10 773,42 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 189 560,12 рублей.

         Взыскивать с Азязова Дмитрия Игоревича в пользу ООО «МКК Цетрофинанс Групп» (ИНН № ОГРН №) проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 245,86 рублей начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

          Удовлетворить исковые требования ООО «МКК Цетрофинанс Групп» (ИНН № ОГРН №) в сумме 178 671,2 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБР МЕТАЛЛ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 182 280 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко