Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2024 (2-3986/2023;) ~ М-3704/2023 от 21.12.2023

№ 2-503/2024

64RS0047-01-2023-004775-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Махмудову Абубакиру Сулеймановичу в лице законного представителя Махмудова Сулимана Амзатовича о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Махмудову А.С. в лице законного представителя Махмудова С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

До рассмотрения дела по существу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области поступили сведения о том, что законный представитель ответчика Махмудов С.А., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Представитель истца, ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение вопроса
о подсудности спора в отсутствие участвующих по делу лиц.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления
по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области адрес регистрации законный представитель ответчика <адрес>.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано
в Октябрьский районный суд г. Саратова и принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, имеются основания для передачи дела
в Ершовский районный суд Саратовской области (г. Ершов) для рассмотрения по месту жительства ответчика в силу п.3 ч.2 ст.33, ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Махмудову Абубакиру Сулеймановичу в лице законного представителя Махмудова Сулимана Амзатовича о возмещении ущерба в порядке регресса передать в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья          Д.В. Апокин