Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-432/2023 от 21.08.2023

Дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи                Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя         Левшиной М.Г.,

подсудимого                         Васильева В.Г.,

защитника -адвоката                     Мальцева А.В.,

потерпевшей                         ФИО9.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильева ФИО7, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Васильев В.Г. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:52 часов до 17:23 часов дата Васильев В.Г., находясь в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, увидев на одном из стульев сотовый телефон марки «iPhone 11», оставленный Потерпевший №1 по своей невнимательности, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны окружающим, Васильев В.Г. умышлено взял со стула оставленный сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI: -----, IMEI: ----- стоимостью 38000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1800 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который является для неё значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый Васильев В.Г. вину признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, в котором потерпевшая указала, что в настоящее время материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью, просила уголовное дело прекратить.

Подсудимый Васильев В.Г. просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Мальцев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примерением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, поскольку по её мнению подсудимый подлежит отбыванию наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, заявленном в судебном заседании, следует, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.Г., так как материальный ущерб и моральный вред ей Васильевым В.Г. возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Суду потерпевшая пояснила, что похищенный телефон ей возвращен в ходе следствия в рабочем состоянии с чехлом, защитным стеклом и сим-картой. А Васильев В.Г. возместил ей причиненный моральный вред, перечислив на её расчетный счет 15 000 рублей в счет компенсации. Она не желает привлекать Васильева В.Г. к уголовной ответственности.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Васильев В.Г. принес потерпевшей извинения, возместил причиненный моральный вред, в ходе следствия выдал телефон в рабочем состоянии и аксессуары к нему, которые возвращены Потерпевший №1 То есть Васильев В.Г. своими действия загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Васильев В.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Г. и защитник – адвокат Мальцев А.В. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон.

Возмещение подсудимым материального ущерба, обстоятельства завладения сотовым телефоном и последующее поведение Васильева В.Г., который вину признал, содействовал установлению истины при проведении предварительного расследования, не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Васильев В.Г. судимости не имеет, признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая примирилась с Васильевым В.Г. и просила прекратить уголовное дело в отношении него. Учитывая указанные обстоятельства условия для прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «iPhone 11» с защитным стеклом в чехле черного цвета, сим-карту, кассовый чек, полис-оферту страхования движимого имущества возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Васильев В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     Баженова В.Н.