Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-18/2022 от 17.05.2022

Дело №11-18/2022                             .

УИД 33MS0019-01-2022-000128-90

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 15 июня 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи          Капрановой Л.Е.,

при секретаре                     Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района от 27.01.2022 о возращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района от 27.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ***. по договору займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, возвращено на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права, указанное мировым судьей основание для возврата заявления о выдаче судебного приказа не предусмотрено гражданско- процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 121 и абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» и приложенных к нему документов следует, что требования к должнику предъявлены по договору потребительского займа от <дата> № (транши №, №, №, №), а также по договору потребительского займа № от <дата> (транши №, №, №, №).

Таким образом, в соответствии с указанными положениями ГПК РФ и разъяснениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам займа не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района от 27.01.2022 оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Председательствующий         .            Л.Е. Капранова