Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2022 от 29.04.2022

К делу №1-263/2022

61RS0045-01-2022-001209-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    с. Покровское, Неклиновского района          07 июня 2022 года

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимой Чернова Ю.В.,

защитника адвоката Николаенко О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Скрипка Ю.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чернова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Ю.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом из женской сумки, оставленной без присмотра на диване в помещения указанного магазина, тайно похитила кошелек черного цвета стоимостью 350 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также с не представляющими материальной ценности для потерпевшей дисконтными карточками.

    После чего Чернова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10850 рублей.

    В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Чернова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила уголовное дело прекратить, так как, они с подсудимой примирились, Чернова Ю.В. загладила причиненный ей ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

    Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным возмещением причиненного ущерба, просили суд уголовное дело прекратить.

    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимой разъяснены и понятны.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чернова Ю.В. является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимая Чернова Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме.

    Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чернова Ю.В. прекратить, так как ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

    Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Чернова Ю.В.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чернова Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернова Ю.В. после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; женскую сумку черного цвета, кошелек черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Судья                                 Курышко О.С.