Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-1025/2023;) ~ М-948/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-190/2024 (2-1025/2023)

УИД 42RS0024-01-2023-001549-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 января 2024 года

гражданское дело по иску Сафронова Сергея Григорьевича, Сафроновой Валентины Викторовны к Павловой Татьяны Юрьевны об отмене договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов С.Г., Сафронова В.В. обратились в Прокопьевский районный суд с иском к Павловой Т.Ю. об отмене договора дарения квартиры.

Истцы просят:

    Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, заключенный между Сафроновым Сергеем Григорьевичем, Сафроновой Валентиной Викторовной и Павловой Татьяной Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ.

    Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав собственности № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

    Признать права собственности за Сафроновым Сергеем Григорьевичем, <данные изъяты> и Сафроновой Валентиной Викторовной, <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Истцы Сафронов С.Г. и Сафронова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Павлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения заявленных требований, обратилась с заявлением о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Павлова Т.Ю., реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчика отражены в заявлении.

Судом установлено, что исковые требования Сафронова С.Г., Сафроновой В.В. обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Павлова Т.Ю. полностью признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить их.

В соответствии с требованием ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с положениями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова Сергея Григорьевича, Сафроновой Валентины Викторовны к Павловой Татьяны Юрьевны об отмене договора дарения квартиры, удовлетворить.

    Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, заключенный между Сафроновым Сергеем Григорьевичем, Сафроновой Валентиной Викторовной и Павловой Татьяной Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ.

    Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав собственности № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №№.

    Признать права собственности за Сафроновым Сергеем Григорьевичем, <данные изъяты> и Сафроновой Валентиной Викторовной, <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

Взыскать с Павловой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13219 рублей (тринадцать тысяч двести девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 12 января 2024 года.

Председательствующий                                                                          Е.В. Скринник