Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-1207/2023 от 07.03.2023

54RS0010-01-2023-001890-33

Дело №2-3017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Дену Вячеславу о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 57740 рублей, штрафные санкции в размере 1500 рублей, штрафную неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138. В период вышеуказанной аренды автомобиль получил механические повреждения, была повреждена левая сторона кузова автомобиля, о которых ответчик сообщил арендодателю, факт повреждения автомобиля в период аренды не оспаривал. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115500 рублей. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб в полном объеме не возместил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Успех» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ден В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил. Также ответчик извещался о судебном заседании посредством направления по почте судебной повестки, которая возвратилась в суд по истечении срока хранения, который почтовой службой был соблюден.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-29).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.4 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответсвующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения.

- проставление галочки на с сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю», что прочитал и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды).

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ден В. был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании номера мобильного телефона (№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразила свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №e5097d8a611bf0378181d4e.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (№), на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:43 (л.д. 31). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 06:28:50 (л.д.32).

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). Местом начала аренды являлось – 18-й <адрес>, место окончания аренды – 18-й <адрес> Как указывает истец, в период аренды автомобиль «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, получил механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего левого бампера, о которых ответчик своевременно сообщил арендодателю, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 7.1. приложения № к договору в случае ДТП угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по телефону; органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

Пунктом 5.1.2 приложения № к договору предусмотрено, что перед началом аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля либо принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.

Пунктом 6.6 приложения № к договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе – любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов.

Как следует из материалов дела, при начале аренды ДД.ММ.ГГГГ фотоснимки автомобиля не были сделаны. После завершения ответчиком аренды ДД.ММ.ГГГГ в 06:28:50 зафиксировано повреждение левой боковой части автомобиля (л.д. 33 оборот, 39-44).

Как указывает истец в исковом заявлении по завершению аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил в чат-боте истца о повреждении арендованного автомобиля «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, факт причинения ущерба ответчик не оспаривал.

В материалы дела представлена претензия истца, направленная на электронный адрес ответчика, указанный последним при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, а также заявление Ден В. (л.д.58) о предоставлении рассрочки по оплате штрафа и ущерба, причиненного в результате ДТП.

Пунктом 9.2. договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение арендатором условий договора аренды арендатор обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном договором, а также возместить причиненные арендодателю убытки в полном объеме сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 9.6 договора аренды арендатор несет риск угона гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств, и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления автомобиля с нарушениями договора - также и после окончания аренды автомобиля.

В силу пункта 9.7 договора аренды арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля поврежденного по вине арендатора.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, более того из материалов дела следует, что ответчик факт причинения ущерба не оспаривает.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения левой стороны в иной период и в результате действий другого арендатора.

Согласно справке ООО Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, составляет 115500 рублей (л.д.46).

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57,55-56).

В материалы дела представлен ответ Ден В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик просит предоставить рассрочку погашения причиненного автомобилю ущерба в сумме 115522 рубля 98 копеек в связи с тяжелым материальным положением (л.д.58).

Указанное заявление было рассмотрено истцом, в связи чем истцу предоставлены рассрочка исполнения обязательств согласно графику платежей (л.д.59).

Как пояснил истец, в счет погашения причиненного ущерба ответчик перечислил истцу в общем размере 57760 рублей (л.д. 60-65), однако с сентября 2022 г. платежи не производил. Таким образом, ответчик в добровольном порядке в полном объеме ущерб не возместил.

Собственником автомобиля «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, является ООО «Братск Дисконт» (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Братск Дисконт» (принципал) и ООО «Успех» (агент) был заключен агентский договор на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), согласно которому агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобилей принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) клиентам на условиях согласованного между сторонами проекта договора аренды транспортного средства без экипажа, а также по приему от клиентов безналичных платежей за аренду. В свою очередь принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение принятого на себя поручения (л.д. 67-71).

Поскольку возникшие ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак А805НХ138, были образованы по вине ответчика в период аренды им автомобиля, ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, при том, что данное право ответчику разъяснялось в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, как арендодателя автомобиля, ущерба в размере 57740 рублей (115500 руб. - 57760 руб.).

Пунктом 9.6 договора аренды предусмотрено, что оплата всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после нарушения ответчиком соглашения о рассрочке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) (152 дня), что составляет 50666 рублей 66 копеек, из расчета (1000 руб./3дня х 152 дня). Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку штрафные санкции не могут быть начислены до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с действием моратория на возбуждение дела о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик отказывался от применения в отношении него моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Таким образом, период взыскания неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 131 день, размер неустойки за данный период составит 43666 рублей 66 копеек из расчета: 1000 / 3 х 131.

Истец просит взыскать неустойку в размере 15000 рублей.

Поскольку ответчик положения п. 9.6 договора не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рубля.

Вместе с тем суд полагает, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций в размере 15 000 рублей подлежит снижению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства спора, период просрочки (131 день), факт частичного исполнения ответчиком обязательства по возмещению ущерба, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафной неустойки до 5 000 рублей.

Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга по арендной плате.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, в размере 57740 рублей, штрафная неустойка в размере 5 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за простой автомобиля.

Согласно п. 9.2.2 договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора или по обоюдной вине арендатора и / или иного участника ДТП, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку по автомобилю «Фольксваген Поло» 1 500 рублей за каждый день, прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

За простой автомобиля «Фольксваген Поло» истец просит взыскать 1 500 рублей за 1 день простоя.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что автомобиль находился в ремонте 1 день, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки в связи с простоем автомобиля не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате независимой экспертизы, выполненной ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» в размере 2 000 рублей, которые были оплачены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Поскольку подготовка экспертного заключения была необходима в целях подачи иска, определении цены иска, данное экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу при определении размера ущерба, суд полагает, что данные расходы по оплате независимой экспертизы, выполненные ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг», являются судебными расходами, однако, оснований для взыскания данных расходов с ответчика в пользу ООО «Успех» суд не усматривает, поскольку согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были оплачены ООО «Братск Дисконт» в пользу экспертной организации ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг». Поскольку истец судебные расходы в размере 2 000 рублей не понес, оснований для взыскания указанной денежной суммы в пользу истца не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 382 рубля 20 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за простой автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ден Вячеслава (паспорт 2513 851299) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 5404057516) ущерб в размере 57740 рублей, штрафные санкции в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2382 рубля 20 копеек, а всего – 65122 рубля 20 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь